我们又回到“海边问题”了。这是在某些工会（特别是 Sib-Confcommercio 和 Fiba-Confesercenti）组织的罢工背景下进行的，目的是敦促确定特定参考部门的解决方案假设。

刚刚过去的8月9日，意大利多个地区的雨伞都关闭了，尽管持续了几个小时。它被定义为一次零散的罢工，其基本动机是政府对让步问题上的监管干预请求缺乏反馈。毫无疑问，但可能有必要在一个方面达成一致（条件似乎是适当的），即，如果您想这样定义的话，则可能需要对欧盟规定的法规进行潜在的协调。博尔克斯坦指令以及意大利法律迄今为止适用的关于旅游和娱乐目的国家海事特许权的规定。当需要初步确保遵守该技术所产生的义务时更是如此。博尔克斯坦指令第 12 条规定，因为自动延长现有海事国有旅游休闲活动授权似乎预先排除了任何有权人之间的任何选择程序。就后一种情况而言，目前看来也有必要采取一项旨在将现行国家立法纳入欧盟法律体系的国家措施，因为目前尚未将其纳入欧盟法律体系。似乎避免了因意大利尚未采取措施开始博尔克斯坦指令预见的招标而遭受侵权诉讼的风险。

换句话说，有必要确保在服务市场的广泛部门以及特定的海滨部门中已经存在的竞争原则。

首先，因为该指令已于 2006 年获得欧洲议会和欧盟理事会的批准。因此，事实上，该指令将是一项需要转入各成员国法律体系的立法。 。此外，因为意大利在2010年采取了具体措施，在西尔维奥·贝卢斯科尼总统领导的上届政府的背景下，从那时起，法律在全国范围内具有效力。最后，由于违反欧盟指令可能会导致欧盟委员会启动侵权程序，并且如果长期不遵守规定，则将移交欧盟法院本身进行处罚罚款。需要明确的是，超国家机构的目的始终是确保欧洲单一市场的商品和服务以自由和公平的方式发展，最终确定防止建立特权区域的需要（如果我们想要的话）这样定义）。

本质上，该指令希望通过所有成员国的正确应用来实现三个被认为至关重要的目标：设立自由、服务自由流动以及最后但并非最不重要的成员国之间的合作。目前唯一可行的方法似乎是通过旨在发放特许权的透明和公正的公共程序具体实施欧洲立法，以便多个运营商能够参与其中，如果他们提出的要约可以轮流参与。 ，就质量而言，可以认为是更可观的。如果可以在欧洲背景下主张优先购买权和/或有利于即将离任的经理的补偿，那么这似乎是一种仍然不确定且有待定义的情况。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata