看来我们绝对逃脱了波谷-威尼托灵感的分离主义危险。甚至不是为了梦想：而今天，正是在这个国家生活面临最大困难的时刻，很明显，马泰奥·萨尔维尼（Matteo Salvini）的政党从一开始就隐藏着对“民族团结政府”的怀疑和讨论，并且躲避时事，需要从“内部”和“主人”（并尽可能“单独”管理，因为这是一个完全属于中右翼联盟内部的问题）具有区域重要性的自治进程，在所谓的“黄绿”政府经验中，恰巧阻碍了“口耳相传”和“不言而喻”之间的“孔蒂1”。

事实上，正如近期媒体及时报道的那样，德拉吉政府在 2021 年经济和金融文件中，希望在与 2022-2024 年预算法相关的法案中确认一项包含“实施预算法的规定”的法案。宪法第 116 条第 3 款中提到的差别自治“，也就是说，本质上，他想为一项普通法提供救济，由于其影响，完全适合损害已经摇摇欲坠的宪法平衡，这将如果根据宪法第 75 条的规定，明确规定不会就税法和预算法进行全民公决，则其影响在某种程度上变得不可逆转，如果它影响三年期间的预算章节。因此，对于北方联盟的领导人来说，修补与商业世界以及更普遍地与他严格的参考选民产生的裂痕的可能性，被平等的民族主义野心和同质化的影响所伤害，已经越过，并以某种方式取消，即使只是在外观上，运动的基本身份灵感。

从本质上讲，区域自治正准备成为意大利国家在不久的将来（反）民主结构与欧洲但不亲欧洲的当前趋势公开不和谐的基础。同时，因为要批判地观察在任部长会议主席的工作，“差异化自治”进程的完整实施似乎构成了“民族团结政府”整个行动的真正关键，由于不锈时代默克尔的专制主义影响减弱，将进行干预的制度突变的答案不协调和自相矛盾。因此，正如一再强调的那样，即使在部长团队的组成方面，这种情况本身似乎也得到了证实，这在很大程度上是一种愤怒和贵族的“北方主义”的表现，不会不甚至对国家的行政领土结构产生影响，将目前由于缺乏一致参考的规划项目而未表达的干预措施部门化和分散化。最后，因为显然，州 - 地区会议本身作为各领土行政部门所表达的权力的商定综合体，并且作为在实际实施方面无可争议的主角，在整个 2020 年全年紧急干预措施，逐渐导致议会合法化，实际上剥夺了它本应属于自己的决策能力。

然而，尽管德拉吉在这一点上似乎表现出某种冷漠，但同样“差异化自治”所固有的机制的实施绝不能追溯到仅仅具有“区域”重要性的“协议”，即抹杀议会辩论。那么我想知道：在没有解决政府机构之间负责任的协调问题的情况下，是否真的可以抽象地超越纯粹和简单的意图，成功地实现对“反民主分裂”的非一致共享需求？具有国家重要性的和那些同样重要的具有领土重要性的？在对系统性尚未完成的“分权”进程的范围和限度没有初步定义的情况下，真的有可能发起任何形式的“区域自治”吗？同样向往的“领土自治”能否以某种方式促进集体利益的实现，还是构成其最大的障碍？

这些问题带有苦涩的、以某种方式被视为理所当然的结果。在这方面，考虑更进一步的情况，有助于理解即使是超级马里奥也无法掩盖的概念性误解：尽管政府的行动完全忽视了南方和岛屿，但确实侧重于实现国家利益。大国，现任行政部门的任何政治力量都没有对这一点表现出丝毫兴趣，以确凿的事实促进了“富”总是“更富”和“穷人”总是“更穷”之间目前存在的“差距” ”。好。正是这种情况，正是议会民主制度存在的“缺陷”的鲜明表现。这显然是由于政治阶级没有能力充当干预历史政治变革的建筑师。通过从根本上放弃本应属于它自己的功能，当前的统治阶级选择故意无视“代表协议”，以支持并充分利用一个未指明的“技术人员”，自相矛盾地，被称为做出决定重要性和政治/实践一致性。

在概念层面上，因此在偶然层面上，我们面临着一种危险的“误解”：即“独行侠”在指挥决策时的“自我参照”决策。在最近的过去，“比照”已经导致北方联盟领导人萨尔维尼在米兰马里蒂马海岸衰落的范式。如果马里奥德拉吉也注定要“堕落”在所谓的“伦巴第模式”上，那么当前的国家政府会是怎样的情景？

考虑到所有因素，尽管当前政治秩序存在内在矛盾，但我的印象是，尽管通常会尝试追求“否则”的反民主改革，但幸运的是，缺乏一路追求的意愿。具体目标。“分裂主义者”，因为似乎困扰着大多数政治力量的“缺乏代表性”是最大的障碍。我们正处于“咬自己的尾巴”的“狗”的悖论中：它昼夜不停地进行通常的工作，从而损害了任何有助于追求“国家团结”的有针对性的具体干预措施。

朱塞佩娜·迪·萨尔瓦托雷

（律师-诺罗）

© Riproduzione riservata