“绿色通行证”的争议似乎并未平息，疫情假新闻继续在“社交网络”上肆虐，抗议反对疫苗，反对所谓的“绿色认证”，以一种故意混淆和有罪似是而非的方式进行，大多数时候会转化为许多暴力和侵略性的言论，从而损害那些花费大量精力传播科学数据并了解原因的人。这是意大利的最先进技术，一个卓越的民主国家（至少我们愿意相信它），在那里很可能只有无数的“例外”和/或“意识形态条件”的“右撇子的政治矩阵显然普遍存在，因为它歪曲了真相，并且在所谓虚弱的“大众轻信”的条件动力方面进行了操纵。

最后，以一种荒谬的方式（让我这么说），签名收集也已经开始，以废除从明年 10 月 15 日起强制执行“绿色认证”的规则，也可以进入工作场所。像往常一样，很容易谈论“权利”（承认但不承认存在“自我参照权”和“个人利益”，因此受到保护），“与不平等作斗争”和“歧视”，但似乎没有人丝毫暗示存在相应的“义务”：它们也存在并代表合法化的前提，而不是指承认公民社区内的任何“权利”的必要前提这实际上旨在将自己定义为这样。

尽管强制性的“绿色认证”得到了扩展，但这种社会“混乱”如果没有真正得到“授权”，无论多么莫名其妙地“被容忍”，但有什么说法可以证明这一点，这有可能损害运动疫苗的最佳成功和相关的大规模免疫过程？我们想一劳永逸地了解，在这方面，正如在许多其他情况下一样，被抱怨和担心的“缺乏权利”（承认但未承认这是一个看似合理的争议），是由多少“无vax ”和“不通行证”，他们是否工具性地和恶意地没有履行对欢迎他们的社区的责任？现在的第一权利是“生”的权利，相应地，唯一的禁令是“死”，如果有的话，这真的很难理解吗？ “绿色认证”会造成什么社会困境？好。鉴于拟议问题的基调本身就提供了相应的答案，在充分尊重潜在的连续抗议者的情况下，澄清某些合宪性的概况可能并非多余某些多数政府寻求重新肯定，最终使一些群众的转瞬即逝的“信念”流入一个可疑和夸大的意识形态一致性的伪认知盆地，从而加剧了他们本已脆弱的信念。

首先，让每个人都清楚，“绿色通行证”，即使在其扩展的表述中，也不区分所谓的“严重 A”疫苗接种公民和所谓的“B 系列”未接种疫苗公民，因为与许多人巧妙地表现出他们想要相信的不同，充分尊重平等原则总是能够保证对处于相似条件的人给予平等待遇，并且反过来也相应地转化为保证在任何情况下均等的差别待遇最终平等主义，对于那些与前者相比“不同”（但不逊色）的人，基于将“平等”视为首先尊重“多样性”的解释范式。不同且更简单地论证： 1) .- 如果它是真的，就像它似乎是真的，即使是接种过疫苗的受试者也容易“积极化”并成为“潜在传染媒介”，但似乎同样正确的是在这些情况下，不仅病毒载量极低，而且病理事件对受影响个体的一般健康状况产生的危害较小； 2) .- 然而，“接种疫苗”，正因为如此，代表了对所谓的疫苗难治性和/或那些即使想要接种疫苗也无法接种的人的活保护，两者都是因为风险传播病毒的几率自然较低，因为它们在任何情况下都不会在病理情况下具有很强的传染性，并且需要较少的侵入性治疗，不会使医院部门不堪重负。还应该清楚，一劳永逸，“绿色认证”不仅看起来不违反宪法第32条第二款的规定，因为认证本身不是强制性的健康治疗。 ，但也不是相反，不像一些人所争论的那样，欧盟法规 2021/953 的规定在禁止对未接种疫苗的受试者进行任何歧视方面，鉴于操作范围的不同，似乎并不冲突，与第 1 号法令规定的内容。 52/2021（转换为第 87/2021 号法律），与第一个不同，它仅涉及“内部流通”（国家专属权限）和“获得服务”的条件。

无所事事不得不不断重申它，尤其是当它更有用时，因为不想说时机，将辩论集中在真正的问题上，在偶然的问题上，这些问题不可避免地不断降级和降级为次要职位甚至受到对平民人口的具体和主要需求更为负责和敏感的多数政府的痛苦虐待。今天和今天一样，存在着巨大的混乱，我承认：机构似乎已经彻底失去了它们的角色、功能和权威，因为越来越多的“顽固的无知”（在这个术语的世俗意义上）产生和喂养的漩涡所淹没。由一个右派（不再是右派）颠覆和狡猾，诉诸宪法自由解释并生活在一个无法辨认的左派（不再是左派）的完全偏见中，他们只能被动地反映政府的行动并让自己陷入无用的争论的情况。然而，“绿色通行证”，最重要的是，尽管其插入的上下文伴随着批评，但必须正确解释它的真正含义：即，保障基本自由与义务之间的“正确妥协”旨在避免致命事件的经济和社会团结。我们真的需要添加更多吗？

朱塞佩娜·迪·萨尔瓦托雷

（律师-诺罗）

© Riproduzione riservata