撒丁岛地区主席亚历山德拉·托德 (Alessandra Todde) 在 7 月 31 日的理事会会议后宣布，一项决议即将获得批准（已在同一届会议上讨论过），该决议涉及选择“专家团队，负责呼吁反对卡尔德罗利法的委员会”将与“法律界”一起“在此过程中”提供支持。

在阐述这一决定的原因以及“向生活在北部地区的公民，包括撒丁岛人发出呼吁”时，他想具体说明，这项有争议的法律“破坏了民族凝聚力，从长远来看不会带来好处”因为“它希望把最贫困的地区放在一边”。

宗教改革院的米歇尔·科萨宣称，“卡尔德罗利法使孤立性原则的实施变得复杂化”，同时提出了一个似乎值得（事实上也确实如此）给予应有关注的问题：“什么是有区别的自治”如果不首先解决因岛屿状况导致发展迟缓的问题，国家是否愿意为该国最富裕的地区进行建设？”。出色地。撒丁岛政治家表达的担忧是可以理解的，向宪法法院上诉的选择被认为是必要的。此外，支持上述意图的理由绝非毫无根据，只要卡尔德罗利改革在其实际实施过程中将影响所有意大利人的日常生活，无论是生活在北部的意大利人还是意大利人。各地区，以及居住在南部地区和主要岛屿的人们，正如宪法第五条的措辞明确阐明的那样，“共和国是一个不可分割的，承认并促进地方自治”。

换句话说，从这个角度来看，似乎很难在最终的层面上调和卡尔德罗利改革实施过程中权力下放的原因与团结和社会凝聚力的原因。特别是当它有助于弥合该国北部领土环境与南部和岛屿领土环境之间已经存在的差距时，后者实际上需要立即采取干预措施，以弥合差距。健康计划以及经济和公共交通计划的发展目前存在延误。此外，正如许多人所强调的那样，《卡尔德罗利法》将对国家和地区之间的立法权分配产生影响，正如它今天所呈现的那样，在某种程度上使其多样化。

国家在某些事项上存在专属权力的原因应该是为了保证对某些事项进行统一监管的需要，而反过来又需要避免任何可能违反平等原则的行为。我国宪法第 3 条阐明的所有公民之间的关系。后一项原则应该而且应该建议在尽可能多的领土背景下，对国家管理和行政层面的分裂风险进行更仔细的反思，因为现有的区域现实可能会发现自己在愿景中被削弱。国家整体情况。

确实，从多个领土划分来看，这个国家在文化和地理层面上都呈现出自己独特的特征。但仍应重视这些特征，以改善参考社区，以达到统一水平，从而保证社会经济凝聚力和团结原则得到充分肯定。特别规制区的存在本身是在当时的监管框架中构思的，该框架仍然脱离了意大利共和国统一这一不可或缺的原则。而这种团结似乎仍然需要保持。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师——努奥罗）

© Riproduzione riservata