宪法法院对差别自治上诉作出的裁决，似乎已经让所有人都达成了一致，无论是多数党还是在野党，他们都在各自的立场上似乎声称自己取得了胜利，所以说话。简而言之：每个人都有自己的胜利。事情可能不会是这样。更明确地说，宪法法院最终认为关于普通法地区差别自治的2024年第86号法律整部法律的合宪性问题是没有根据的，但同时认为该法律的某些具体条款是非法的。

如果我们想讨论协商会议裁决的意义，将其带回一般性考虑，我们可能会说，它似乎表达了一种基本原则，即所谓的团结原则，优于另一种原则。原则，即所谓的竞争性原则，因为它必须遵循宪法中的辅助性原则，仍然必须管辖国家和地区之间的职能分配。根据《宪法》第 116 条第 3 款并为了其目的，赋予普通规约地区特殊形式和自治条件的规定，必须在意大利监管的背景下，在解释性和偶然性层面上正确适用。系统。出色地。从本质上讲，除了反对派声称的理由之外，一方面，撒丁岛、托斯卡纳、普利亚和坎帕尼亚提出的呼吁书，以及伦巴第、威尼托和皮埃蒙特的干预文件中表达了理由，宪法法院在承认《卡尔德罗利法》某些部分违宪时，并未忽视某些基本要点，包括但不限于以下示例：同时，权力下放必须涉及具体的立法和行政职能，并且必须根据上述辅助性原则找到与各个地区相关的合理依据；因此，为此，具有特别法规的地区，为了获得更实质性的自治形式，可以诉诸各自特别法规已经规定的程序，而无需在这一点上扩大第1号法律的规定。 2024 年第 86 号；最后，要求接受权力下放的地区参与公共财政目标，否则共和国的团结和统一将会被削弱。

尚待解决的问题似乎更关心宪法法院裁决后废止公投的命运，因为今天似乎还不清楚它是否还能有其本身的意义，或者是否会被它压倒。因为它失去了其显着的一致性。我能说什么：也许是，也许不是。反对派推动的废除 2024 年第 86 号法律的公投旨在维护国家统一，其存在的理由似乎在于一个基本考虑，即不同级别的提案所依据的普通法规地区之间的自治可能会对南部和北部地区造成损害，影响教育水平和公共卫生。因此，今天，要坚持认为宪法法院的决定本身就可以避免公投，至少要等到议会通过考虑过渡来采纳理事会的指示（如果实际上有可能这样做，并且在议会中这样做的话），这可能是相当复杂的。短期内不会引起其他不同的违宪问题）由于接受上诉地区提出的一些问题而产生的空白。与此同时，剩下的就是等待宣读支持宪法法院裁决的理由，这对于最大限度地澄清问题至关重要。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata