宪法法院认为整个普通地区差别自治法的合宪性问题是“毫无根据的”，而认为同一立法文本的具体条款是“非法的”。总而言之，这是撒丁岛、普利亚、坎帕尼亚和托斯卡纳地区反对卡尔代罗利改革的呼吁的结果。

具有特殊地位的地区

除其他调查结果外，协商会议还确定，将法律以及《宪法》第 116 条第 3 款延伸至具有特别法规的地区是违宪的，“相反，为了获得更大形式的自治，可以诉诸法律”。其特别法规规定的程序。”

辅助性

此外，国家和地区之间立法和行政职能的分配“不得符合政治体系不同部分之间权力分配的需要”，而必须“为了社会的共同利益”以及保护我们宪法所保障的权利。”因此，“宪法的辅助性原则规范了国家和地区之间的职能分配”。委员会再次重申这一点，强调自治“必须能够提高公共机构的效率，确保更大的政治责任并更好地满足公民的期望和需求”。

贡品

法官们还指出，“如果支出要求与其趋势存在差异，可以通过部际法令修改国家税收的收入分成比例，以资助转移的职能”，这是违宪的。收入。根据这一规定，可以对效率低下的地区进行奖励，这些地区在从国家获得旨在履行移交职能的资源后，无法确保用这些资源完全履行相同的职能”，解释道自治委员会的说明。

莱普人

再次强调：由部长会议主席颁布法令确定基本绩效水平（Lep）更新的规定，以及通过总理法令确定 LEP 的做法，均属于自治法被视为违宪的内容由理事会。

大区主席

总统亚历山德拉·托德表示“完全满意，因为宪法法官认为撒丁岛上诉中阐述的理由是有充分根据的”。所有被宣布违宪的条款均受到撒丁岛地区的质疑，“该地区在上诉地区中收集了最多数量的已接受上诉理由。”事实证明，撒丁岛的倡议本质上不是借口，也不是出于宣传动机，而是出于为恢复被侵犯的宪法合法性做出贡献的真诚目的。法院特别重申，该法律不能自动适用于撒丁岛等特殊地区”。

由于这项在意大利地方主义历史上写下了重要篇章的裁决，我们终于可以在更坚实的基础上重新启动新一季的特殊和普通地方主义改革，这将使撒丁岛处于国防的最前沿。和自治原则的发展”，我们在 Villa Devoto 的注释中读到。

“正如多次指出的那样，撒丁岛不能接受一项损害我们专业、损害我们并对所有公民平等基本原则构成威胁的法律。按照设想，这是一项有利于较富裕地区的法律，损害了公平和民族团结以及通过我们的规约承认的宪法特权。撒丁岛使用一切可能的手段来捍卫宪法、撒丁岛人和所有公民的权利、平等和尊严”，撒丁岛地区总统亚历山德拉·托德说。

虚空

“议会应根据宪法原则，行使其自由裁量权，填补因接受上诉人提出的一些问题而产生的空白，以确保法律的充分发挥作用。”这是宪法法院的说明中所解释的。 “如果个人歧视法主要受到其他地区或偶然提出的上诉的质疑，法院仍然有能力审查个人差别法的合宪性”。

（Uniononline/E.Fr.）

© Riproduzione riservata