如果目标是消除贫困和社会排斥，那么随着所谓的“公民收入”的引入，在 2019 年，penta-stellati 似乎获得了引入，在“三色制度”，真正具有宪法意义的“收入权”。甚至不是一个梦想：只是一个小小的蛊惑人心的选择，它有助于确定由从未实现的虚幻的“实质平等”原则所推动的危险民主漂移。

确切地说，在福利政策层面，事实上，这种被其不可削减的支持者称为“奇迹”的“收入”的支付，实际上构成了建立“社会平等”制度的真正“危险”权利。以及多年来消除了与需求增加相关的竞争性工作供应，这显然会抑制工作。简而言之：“最低收入”和“最低就业水平”，至少在意大利，是同一枚硬币的两个方面。因此，与他们所展示的不同，他们表明他们相信在这种情况下的五星级人物，尽管有良好的意图，但通过果断的再分配干预有利于那些处于“需要”被广泛理解为战胜“贫困”是可能的，但其确切含义（缺乏资源或缺乏平等机会？），然而，首先有必要找到一个合格的理解。

“穷人”继续存在，事实上他们甚至“更穷”了。这就是为什么“总理”最近对这个主题的干预的内容，尽管只是悄悄地粘在一起，在他的论点中，如果一方面似乎想在一个众所周知的问题上安抚五星级运动，一直存在分歧，另一方面，如果人们认为反对该措施是不合理的，但由于其他原因不可接受，那么大多数政府就会采取政治上有争议的态度。 ，League 矩阵，即所谓的“Quota Cento”。真相似乎只有一个，而且很可能在其所有无可争议的情况下出现：除了公式和各种偏差之外，往往与原则不符，如果是真的，就像真的一样，“公民收入”不可能没有办法与一般性的“收入权”相对应，后者具有更广泛的范围和价值，然而，同样受到谴责的“公民收入”具有引发反思的价值，并为关于有必要引入一种真正和自主的“收入权”，以保证大多数员工有尊严地生活，成为国家令人放心的干预的有形表达。

基本上，所谓“与贫困作斗争”的解释范式应该表达为需要加强就业水平与减轻同样水平潜在崩溃的负面影响之间的关系，同样重要的是。同时，因为这样做，人们将有机会渴望实现所谓的“基本平等”的令人满意的条件。因此，因为如果所有人为了真正“自由”，都应该能够依赖任何一致性和衍生（工作和/或福利）的“收入”，那么该“收入”就不能被配置为作为“宪法上”的基本工具，根据宪法第 2 条并为之目的，在私人生活和关系中表达个人品质。最后，因为无论如何，上述“收入权”也应该以可用资源的整体和平等分配来表达，即作为保证潜在的、尽管不可避免地不同的社会肯定的先决条件个人。最后，因为只有在上述条款中进行推理，国家才能保证通常理解的“平等”不会因各种形式的不平等被消除后剥夺主权人民神圣权利的社会条件的肯定而受到损害和羞辱。充分体现了民主。

好。根据已简要观察的情况，无论如何都不能忽略所有概念中的一个。也就是说，正如一些声音所肯定的那样，“在没有适当报酬的情况下工作”和“无工作收入”是合格的，后者在自由的令人沮丧的条件下是不存在的法律合法性的国家施舍。摆脱地方性贫困“无效”状况的出路只能通过制定完整的再分配政策来确定，如果没有整体经济体制的重新转变，这些政策肯定难以实施。一个条件，后者，它迫使我们毁灭性地走上“起跑线”，不允许我们进步。这就是为什么我强烈怀疑马里奥·德拉吉 (Mario Draghi) 尽管拥有“数字”技能，但能否成功地将圆平方。需要改变的，除了宫殿的恶作剧和当前行政人员的普遍制度之外，首先是必须重新构建的“意大利制度”。因此，让我们放弃自己，不要制造错误的期望：贫困存在，它将继续存在，它不会是五星级，更不用说马里奥德拉吉来制止它，至少在不久的将来。我们永远记住一个神奇的词：弹性。换句话说，“draghian”政治的阿尔法和欧米茄。

朱塞佩娜·迪·萨尔瓦托雷

（律师-诺罗）

© Riproduzione riservata