伟大的选举任命即将到来，可以说，撒丁岛人民将再次被召集到投票站来选举该地区的新总统。

场上的两个不同方面，中右翼和中左翼，如果由于各自存在的主观特殊性而真正建立对抗的术语和范式，那么这种一致性似乎开始探索他们的潜力至少在表面上或多或少公开地展示了关键问题和需要根据双方将做出的选择来解决的问题，并且尽可能地必须能够满足选举机构的批准，该机构即将在五年期结束时面临这一新的承诺，这首先由于大流行病及其管理以及俄罗斯-乌克兰冲突的影响而变得非常困难那么冲突。

此外，就在几天前，地区委员会决定启动并实施地方当局改革，时间可追溯到2021年，这将增加省和大都市的数量。与此同时，同一理事会似乎还批准了所谓“附件”的具体条款，可以说，该条款更新了各种最后期限，包括被认为有助于举行二级选举的期限，推迟到 30 2024 年 6 月。

因此，尽管公投结果众所周知，改革似乎已经找到了终点。即使我们想忽视，即使我们不知道如何忽视，关于这种选择的实际和法律机会的每一个考虑，在选举前的背景下考虑的情况，似乎并不是真的可以忽略不计，特别是在具体影响似乎适合反映选民的情绪，他们认为共同选择的结果被取消，和/或在任何情况下都被置之不理，几乎就像海绵般的打击，这在2012年曾使“事实上，这种感觉似乎并没有改变。更重要的是，当构成各种结盟的政党在问题上可能的“立场”可能看起来对指导未来但不是太遥远的投票的动机具有决定性作用时，预计这也将是极其不可预测的，因为可能的可能的"弃权率"的百分比，如果仔细考虑的话，在以人口严重减少现象为特征的地理环境中，这是一个相当重要的变量。更何况，代表“公投”，连同“民众立法倡议”和“请愿书”这一所谓“直接民主”的基本工具，在当时恰恰被置于各省的主题，作为多数解决方案的工具，目前似乎已被忽视。

换句话说：关键点（不是说关键点）似乎不会出现在“各省是和各省否”的狭义术语中，而是出现在政党集团所具有的更令人印象深刻的政治“价值”中。倡导者们打算将民众参与领土政府的原则归因于“为了”和“由”所表达、激发和支持的意愿。

让我们更好地理解彼此：如果这是真的，确实如此，省级制度改革的进程早在2012年就开始了，两次地区公投取得了克服省份的积极成果；因此，如果此类公投确实取得了积极成果，进而引发了复杂的改革进程，那么为什么区域委员会今天认为有必要重新引入公投呢？

可能有必要与撒丁岛人民进行解释性讨论，以便在该领土政府的实际层面以及多年后证明这种选择的理由。除了人们可能会被引导去执行的各种论点之外，似乎出现的正是需要在一个区域内发展一种前所未有的领土治理范式，由于其形态背景，该区域一直是复杂的管理。可能不妨碍撒丁岛“腹地”的个别特殊性远不能单独具体处理和解决，可能必须在中央一级（尽管总是在区域一级）进行管理，为了避免待遇上的差异，解决这种差异可能会使管理层已经至关重要的情况变得更加复杂。

考虑到所有因素，很有可能制定审慎的领土政府计划，似乎不可能不适当考虑选举机构的需求和“愿望”，等待卫生和交通领域的重要反应，真正的节点，无论竞争者中谁能够提供切实可行的解决方案，都可能在选举争端的结果中占上风。

换句话说：撒丁岛地区下任主席候选人的选择似乎并不那么重要，是由罗马或党内背景“建议”的，因为这些可能是涉及决策过程的情况，例如这本身就是一个目的，而更重要的是，所选择的人物双方都适合并有能力履行职责，积极参与实施各自的共同计划，以实现一个潜力巨大的地区的良好治理。一如既往，时间将是主宰，将为当下所有的困惑提供答案。剩下的就是等待。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata