半总统制：我们需要超人吗？

让我们说清楚。如果不首先解决和解决与政府形式有关的政治意识形态辩论背后的关键问题，我们就无法讨论意大利的半总统制。并且不可能讨论半总统制而撇开宪法宪章的改革“全部”搁置一旁，该改革可以使该假设不仅是当前的，而且是平庸的，暂时的。

在共和国总统的决定性行动上，导致马里奥·德拉吉领导的民族团结政府出现的体制政治背景，同时构成了试图改变事实的原因和指标，已经早在 2011 年马里奥·蒙蒂 (Mario Monti) 时代就已经存在，无论如何都不适合打破法律形式主义的教条。否则，一方面，它不能被视为部长会议主席以党为基础的绘图，另一方面，也不能被视为唯一明显以党为基础的政府组成，谴责将自己置于“事件”决策效率低下的位置，以免直接表现出来自选举机构的正式授职权。一句古老的谚语说：“谁是他生病的原因，他就为自己哭泣”。议会已经在仁慈的恶意中毒的影响下接受了其“无效限制”，而没有设置任何有助于重新建立政府与议会之间内部关系的正确平衡的“反限制”。

因此，扭曲以一种明显的方式出现：马里奥·德拉吉（Mario Draghi）可能已经成为限制各方自治的结晶象征，因此，他的民族团结政府已经构成并将继续构成不受干扰的打破政府与议会之间信任关系的不完善机制启动了一项原则，该原则在意识形态层面上令人着迷，但在自然主义层面上却是错误的：可以说，与“个性化”有关政治，或者更确切地说，是其主要参与者的政治。建议似乎是高手，但我们不应该感到惊讶。这种情况总是发生，党的低效率故意让其基本特权落到地毯上，以便将权力印章传递给某个抽象地适合的“某人”，因为他声称的个人“其他”品质，拟人化，为一个人们希望拥有“有限”的一段时间，这种不合时宜的超人理想可以自信而毁灭性地承担政府的每一项责任。用“中止民主”的还原性术语还是严格定义“技术官僚主义”的回归来说话更正确，总而言之，这是一个没有意义的问题。相反，相关的是所谓的“民主问题”再次出现在议会环境中，尽管情况的特殊性质有助于证明“合法性”（马里奥德拉吉的明确）并非如此有道理的。毕竟，后一种情况在其实质内容上具有相当重要的意义。与此同时，因为它假设，实际上不可能是其他方式，下一个奎里纳尔候选人的选择必须在宪法不变的情况下进行。因此，因为目前，如果我们真的想说实话，并且鉴于目前对立双方可用的人数不足，唯一可能达成一致共识的名字可能正是塞尔吉奥·马塔雷拉（Sergio Mattarella）的名字。

最后，因为马里奥·德拉吉的可能选择首先以其计划上的不机会为特征，因为各方迫切需要在制度政治层面上恢复对支持下一次政治竞争的竞选活动有用的最低限度的可信度具有国家重要性。反过来，这反过来又在根本上预设了在著名的“削减”议员人数之后对选举法进行的重大修改。简而言之：像往常一样，“这么多关于什么的谣言”。 “混淆科学”的政策继续不受干扰地统治它，更喜欢对任何真正变化的假设提出模棱两可的解决方案，这也是因为意大利的政治制度，尽管其所有无法弥补的内在弱点，似乎从未有意识地想要，无论如何追求的是，半总统解决方案，作为摆脱持续“短暂”背景的逃生路线。因此，乔尔盖蒂部长提出的这个假设显然是即兴的，引发了一场似乎处于休眠状态的辩论，更像是一种在困难时期被机会主义挖掘出来，然后在“共同利益的祭坛”上再次被焚毁的嵌合体。 “一旦政府格局再次达到至少表面稳定的水平。更重要的是，当一切都必须回到宪法第 95、92 和 94 条的整体和综合规定所追踪的道路上时，分别铭记总理（马里奥·德拉吉）“指示政府的总体政策并对其负责......促进和协调部长的活动“，而共和国总统在上游”任命部长会议主席“在政府必须获得“两院的信任”。

政治制度和政府形式不是替代概念。无论多么强烈，将它们置于身份级别的诱惑注定会一直如此，只能在意图的概念级别上生存。然后，我们确定，明确地说，国家元首的直接选举（当然是公民）真的是一个最终的解决方案吗？我一点也不相信。如果共和国总统作为其政治保证人必须保证民族团结是真的，那么考虑到他的“形象”的中心性和公正性，证据就不能与任何直接选举的假设联系起来，如果只是因为难以从选举纠纷中追溯到同一个“人物”，一个有效的保证和团结的功能，正是因为在战斗中失去了它必要的第三方。因此，剩下的就是脚踏实地地返回，将这些无用的预言性研究留给轻松的、不适合在形式化之前克服任何意识形态投机性审查的人。不管喜欢与否，塞尔吉奥·马塔雷拉 (Sergio Mattarella) 的名字继续作为有用的可消耗“nomen”而统治，因为它是唯一可能作为一个单位共享的。

朱塞佩娜·迪·萨尔瓦托雷

（律师-诺罗）