据新闻机构报道，意大利农民打算再抗议一周，反对共同农业政策施加的限制，当时经过仔细审查，欧洲议会似乎对共同农业政策投了赞成票。联盟党和意大利兄弟党等政党的代表人物今天对其假设和目标提出了质疑。

让我们超越任何意识形态的启发，以具体的方式明确：我们可以说，争夺欧洲席位的选举即将到来，我们认为多数党的组成部分不仅需要最大限度地提高支持率不仅针对各自的反对派对手，而且还针对他们的政府盟友，以便可能在其内部关系中重新建立必要的平衡。

然而，根据最新的预算法，同一政府似乎重新引入了所谓的农业收入 Irpef 税，从而在某种程度上增加了与该部门相关的税收负担。但是，可以这么说，将意大利农业部门当前困难的所有责任归咎于旨在实现生态转型和实施所谓绿色协议的欧洲政策是否有意义？可能没有一个明确的答案可以说是令人满意的，并且很有可能，相反，可以找到有用的解决方案来调节、重新平衡它，也可以因其他因素的因果贡献而出现的偶然情况，例如可能存在武装冲突，这似乎导致了价格上涨和原材料短缺。

毫无疑问，农民必须得到支持和帮助，而且持续抗议的原因似乎是共享的，因为即使考虑到一切并让步，在大规模工业布局的原因和农民的利益之间恢复必要的平衡也是适当的。小生产者的原因，倾向于有利于他们的补贴计划。讨论表也许是建立共同固定点的解决方案，以便欧洲议会对最近投票和批准的共同农业政策的修订进行评估，因为民主讨论基本规则的实施始终将对话放在首位在任何商定的变更的基础上。

同时，因为在精确的目的论层面上，改革后的共同农业政策不仅应通过实现农业对欧盟环境和气候目标的贡献来为小规模农业企业提供临时支持，而且甚至应考虑到成员国之间存在的多样性，允许其复杂多样的成员国在根据当地情况采取措施方面有更大的灵活性。更重要的是，当环境可持续性不能以任何方式与社会可持续性发生冲突时，社会可持续性确实应该在优先事项中占据首位。更重要的是，当人们希望创造一个史无前例的“绿色”楣梁，旨在有利于环境条件时，正如它似乎已经实现的那样，这样，当地农民以他们的小方式，也将被要求通过措施立即尊重制定自愿和补充农村发展的框架，成员国有责任每年报告所取得的进展（如果取得了进展）。然后，每个国家都可以根据对其需求的明确评估，自由选择其认为最有效实现其具体目标的具体干预措施。

好吧：如果前提看起来如此，并且具有如此的一致性，那么询问从 2021 年至今进行了哪些内部评估似乎是合理的，以确定上述需求，从而校准对实现目标有用的干预措施考虑到并认为该政策从 2023 年 1 月开始适用，因为说实话，改革方案的三项规定正是在 2021 年 7 月由理事会和欧洲理事会商定的。议会于 2021 年 12 月 6 日在官方公报上发表了相关出版物。事实上，一个基本情况不容忽视，它至少在工具层面上能够证明正在发生的深刻变化是合理的。历史上，1957年根据罗马条约成立的欧洲经济共同体认为有必要为共同农业政策及其纲领目标发挥主导作用，以鼓励实现所指出的一些重要目标， ab 源于第 39 条，后来成为第 33 条，总体而言，既提高生产力，确保农业人口可持续和平等的生活水平，又稳定市场，保证供应安全甚至通过消费者可持续的成本。

从本质上讲，当时的欧洲相信，并且正确地认为，应该在农业部门的背景下找到共同的粘合剂，因为由于其特性，它适合作为存在于农业领域的各种灵魂的粘合剂。大陆。当然，这样的评价只能体现出其所有的远见。因此，如果共同农业政策看起来如此且具有如此的一致性，那么欧洲各地决心改革欧洲和国家政策的抗议活动无论如何都不会被忽视，从而重新建立可持续发展的最佳条件。当地生产者和最终消费者的最佳共同利益。

整个政治部门需要解决可能出现的困难，并应以最快的速度进行干预，超越任何宣传。有用且易于理解的解决方案：这似乎是农业部门所需要的，鉴于其在整体经济和人口需求方面无可争议的相关性，应不惜一切代价予以保护和保存。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师——努奥罗）

© Riproduzione riservata