公民收入是的，尽管适当地“重新审视”，配额 100 否。与马里奥德拉吉一起，备受争议的黄绿政府的两项试点“措施”最终确定了差异化“车道”。不平等待遇？一点也不。尽管联盟秘书马泰奥·萨尔维尼 (Matteo Salvini) 不理解，但只有体制平衡，他甚至想在纯粹而简单的“机会”方面让步，似乎注定要为他加入民族团结政府付出高昂的代价。

基本上，如果这是他在新成立的行政部门获得一定的议会影响力并因此声称在该论坛上可能取得的结果的方式，那么在这一点上，他必须一劳永逸地承认这一意图已经惨遭失败.还因为，必须说的是，由于集体决策和决策机构无疑是部长会议，因此各方（不仅是联盟）对行政活动的影响现在已降至最低。

判决结果是：配额 100 必须逐步取消；和马里奥德拉吉，尽管他自己，因为它自推出以来一直是一项为期三年的临时“措施”（配额 100），必须证明“回归”（可以这么说）到 Fornero 法律的负担实际上在于连续运行。

配额 100 与许多人拼命想相信的不同，即使你不明白它是如何实现的，它从来没有真正养老金改革的典型结构特征：它是一种临时的提前退休，而且受到惩罚，这将在2021 年年底。正如马泰奥·萨尔维尼 (Matteo Salvini) 似乎支持的那样，唯一的说法是，如果没有配额 100，我们将返回 Fornero 法的机制，因此在智力上是不诚实的。不管我们喜欢与否，马里奥·德拉吉只会做需要做的事情：首先，因为承诺的更新必须与消除对黄绿政府经历的任何记忆齐头并进；因此，因为，显然，在需要满足的各种需求中，也有一个固有的政府替代方案，最终以克服主权在他们打算表现出来的任何倾向为导向；最后，因为马里奥德拉吉的政治行动的绝对命令和形象在未来规划的想法中得到证实，而不必追求当前和不确定的妥协的直接利益。

但是，除了严格意义上的任何政治评价之外，只有一个不争的事实概括了这条史无前例的、微不足道的退休通道失败的所有原因：即一方面，同样的措施只影响了一小部分工人，甚至与那些没有“任意”要求的个人和缴费要求，继续受到非常可恶的 Fornero 法律影响的人的待遇明显不同；也就是说，另一方面，配额 100 远不利于劳动力市场的代际变化，似乎只是通过取消任何理性和合理的流动假设来清空就业盆地。失败是显而易见的，马泰奥·萨尔维尼越早放弃接受它，政府经历的痛苦记忆就越早被克服，事实上，这导致了政府逐渐衰落的开始。

相反，在意大利人面前，公民收入改革将自己作为“总理”的旗舰，在历史背景下再次更有效地成为“消除贫困的措施”，其中需要与经济重启，以及更普遍的社会重建，似乎代表，实际上代表了优先事项。虽然这个“措施”过去在其次要意图上失败了，但与就业有关，但迄今为止，通过适当的调整，并根据部长会议主席的评估，它仍然可以追求最初的意图通过以积极的劳工政策和社会安全网为特征的改革设计。扩大受益人的受众并使他们的影响更加一致，以及修改他们进入劳动世界的机制就足够了。很明显，这种情况，在对那些希望相信马里奥·德拉吉留在奇吉宫的人的应有尊重的情况下，已经确定并将继续确定当前大多数政府内部的猛烈冲击，即使想要给予一切，似乎赞成伟大的中左翼联盟，即使只是因为其无可争议的有机紧凑性。现在的问题是考虑和评估部长会议主席干预的短期和中期影响，以及适合产生政党组建未来的影响。事实上，公民收入和配额 100 并不是纯粹的经济“措施”。它们是政府精确画像的重要表达，其结果导致“取消”Lega di Matteo Salvini 的每一个“段落”，无论情况如何，都被谴责为反对派。

朱塞佩娜·迪·萨尔瓦托雷

（律师-诺罗）

© Riproduzione riservata