在6月8日和9日公投前几天，比投票结果更重要的问题仍然是法定人数。协商是否有效，即至少有一半以上有投票权的人前往投票站投票，并非必然。事实上，自昨天以来，就必须明确规定：至少有一半以上有投票权的人前往投票站投票。例如，乔治亚·梅洛尼会做一件事，但不会做另一件事：“我会去投票，但我不会去领取选票，这是我的选择之一，”她在共和节期间告诉记者。

这是一个不同寻常的立场：形式上是对前往投票站的民主传统的致敬，实质上是邀请人们抵制协商，因为不撤回选票是一种破坏法定人数的姿态，就像不出现在投票站一样。

许多中右翼人士为这一选择的“合法性”辩护，副总理安东尼奥·塔亚尼宣布了他打算弃权，而负责议会关系的部长卢卡·西里亚尼（FdI）则辩称：“弃权是一种参与投票的形式，公投规定了弃权，否则就不会达到法定人数。实现弃权是一个政治目标，而无法实现弃权则是一种政治选择，就像其他任何选择一样。”

反对派的想法截然不同：五星运动领导人朱塞佩·孔特认为，总理宣布弃权是“可耻的”，尤其是在意大利人通过公投选择共和国之际。民主党书记埃利·施莱因则表示：“我会投票，但我不投票，这是对意大利人的嘲弄。”

民主党参议员主席弗朗西斯科·博恰讽刺道：“这就像去了体育场却不看比赛一样。”

Celestino Tabasso 在 L'Unione Sarda 上发表的完整文章现已在报摊和数字应用程序上发布

© Riproduzione riservata