最高法院发表意见：要求全民公投彻底废除所谓《卡尔德罗利差别自治法》是合法的。然后，有关可否受理的决定将返回宪法法院。

然而，我们可以说，部分废除的提议因此似乎不再有任何理由存在，特别是在众所周知的、已经发布的协商会议裁决之后。但这到底是什么意思呢？嗯，说起来容易。由于废除公投是公民可以要求全部或部分废除法律的工具，因此，如果公投本身取得积极结果，那么作为全民协商主题的法律，在这种情况下，可以说，《卡尔德罗利法》实际上应该从法律体系中删除。在政治层面上，即使在法律出台之前，这种可能性也很有可能对当前政府多数派的稳定性产生相当大的影响，考虑到所有因素，当前政府多数派的稳定性将被击败。强项。同时，通过这样的机制，公民投票可以被理解为各种类型，公民有可能积极参与政治决策，整合它，修改它，如果不符合他的认可则废除它。因此，为什么通过这种方式，公民除了变得更加积极，因为他们实际上亲自参与和参与之外，还通过认识到自己是其民主进程的真正主角而成为责任和意识的承担者。国家。最后，因为，换句话说，但不是太多，通过公投，特别是废除，公民甚至似乎表达了他们对政府行动的满意，政府行动应该/可以因此测试和纳入情绪人民的利益，并在必要时从根本上改变其做法。

尽管乔治亚·梅洛尼 (Giorgia Meloni) 领导的政府于 2022 年 10 月 22 日、2023 年和今年上任，但似乎能够指望拥有大量且综合考虑的议会多数席位，尽管这种趋势经常出现然而，政府联盟的三个主要政党主张各自的特殊性，这可能还要归功于新一届民主党秘书处的“新鲜感”，以及运动主席的肯定 5 2018年6月1日至2021年2月13日期间担任意大利共和国部长会议前主席的明星朱塞佩·孔戴似乎开始动摇了。事实上，不可否认的是，差别自治法案的通过在意大利引发了非常激烈的政治争论，其结果取决于相关法院的裁决。如果宪法法院确实认为《卡尔德罗利法》合法，仅认为其某些部分违宪，那么，当举行全民投票时，将需要大多数有权投票的人参加有效，即百分之五十加上一名选民。这将是梅洛尼政府的有效性和满意度的无可辩驳的、可能是决定性的事实。而如果我们想了解其中的原因，这个原因或许应该从选举活动中群众参与的“趋势”中寻找，而近年来这种趋势显然令人失望。

因此，总的来说，这一目标似乎不容易实现，但考虑到所涉及的利益，也并非不可能实现。如果没有达到参与人数，公投就会失败，无论你喜欢与否，法律都将继续有效。然而，如果它被废除，那么很有可能，对于现任政府多数派的另一个强项，即所谓的首相职位，也可能敲响警钟。总而言之，更进一步说，当前的经济突发事件，制约了改革派的行动，似乎确实构成了与政府行动的善意或其他方面唯一真正的比较点，政府行动可能应该更有效地干预日常生活和社会。首先受到流行病影响，然后受到战争影响的公民的经济福祉。

如果这是真的，并且有必要反思这一点，即多年来发生的不同政府经历的不稳定似乎已经成为一个长期的政治事实，那么能够考虑一下，无论出于何种原因，即使是实际和经验上的平衡形式的缺失（以五党的经验为例），可以说，在联盟内部时不时地涉及政治平衡。也许，能够跨越时间界限的改革的实施应该通过针对反对派政治力量的要求准备适应形式。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata