如果“早安从早晨开始”，那么，这一进一步选举“回合”的模糊前提只能背叛所有期望，不仅是在应该激发其进展的纲领结论方面，而且在后果方面，水平，这将取决于两个自封联盟中的一个或另一个在该领域的流行的假设，事实上，通过需要表达的需要，尽管以不同的方式，“元政治理想”全权“显然在民主意义上拒绝它，以相当虚幻的方式提供它的可接受性表面。

但是，让我们清楚一点。然而，如果中右翼和中左翼似乎都愿意将他们的意图几乎“神秘化” ，以便即使在内部也无法让他们清楚，那么似乎有必要，而不是说至关重要，试图理解彼此各自的意思使用“全权”一词，以及关于什么和谁，或者更好的是，对于哪些“其他”权力，“全权”必须得到表达，特别是考虑到选举法的结果似乎保证除执行“全权”“制度”之外的一切。

同时，因为澄清不仅是方法，而且最重要的是实质，因为它完全适合在最虚假的偏角中压倒一个一直进行所谓“分道扬镳”的国家的制度概况。权力”是自己民主代表的主要参考。因此，为什么，可能发生的第一个也是最危险的退化不能不假设，而且不仅在共同想象的层面上，“独自指挥的人”的反常形象，在总统调味汁中被确定为关于中右，当在中左似乎属于的技术司法酱中时，可以理解的是，纯粹的不同命名法，远非想要与众不同，事实上也远非如此，只代表一种语言简化本身就是目的，因为在基金中，注定要背叛双方的相同身份以得到保证，同一“天意”罗萨泰伦的身份“拯救了所有人”。

最后，因为一方面和另一方面，部分是出于意图，部分是出于“愚蠢”，因此不可能定义授予上述“全权”的意识形态，其内容确实继续对一个致力于“自由”的民主国家的命运而言，它仍然是不确定的，因此本身就是危险的。

这种反思似乎几乎是显而易见的，但它根本不是，谢天谢地它不是，因为即使只是围绕它进行推理的事实也表明我们还没有到达深渊的边缘，即使我们已经接近它了。如果我们认为，近年来，议会的角色逐渐受到损害，最终可能也是由其自己的选择，不得不遵从塞尔吉奥·马塔雷拉总统的邀请，强加杰出的技术人员马里奥的形象德拉吉，那么，或许，我们不应该太惊讶。 “致良知者，几句话”：在这个意义上，“全权”还没有被征服，只是通过“相互同意”获得：这是党的无能和党的无用的真正症状歪曲。应该是他自己的角色。这是“对许多人而言，但不是对所有人而言”，因为在权利、义务和权力本身动态分配的背景下，显然“有些人似乎比其他人更平等”。而在人数减少的议会中，这种制度上的“胡说八道”将得到最大程度的表达，其后果是“善政”的水平，因为它已经被解释了太久，现在已经变成了一种纯粹而简单的幻想。多数人似乎已经超过了无法逾越的限制，走上了一条不同的道路，但仍然未定义为与宪法强加的公式相距甚远。

但是让我们面对这一切：谁从共和国总统中受益，显然，欺骗性地，直接由将“全权”集中在自己身上的人民直接选出？反过来说，那些“全权”被议会授予“任何人”以对政府决策负责，而这些“全权”在表达的常识中并不“受欢迎”，谁会从中受益呢？

答案是直接的：中右翼的公式和中左翼的公式，作为一个整体，似乎构成了一个人自身无能的共同表现，几乎是自发声明不足以填补有争议的角色.

但是，明年 9 月 25 日，人们应该以什么样的精神来进行投票呢？赞成谁或什么应该表达他们的偏好，因为他们意识到与不适合保证可治理性的混杂结果相比，他们的投票发生率将是最小的？

然而，对老百姓的安慰却寥寥无几，中右翼和中左翼都应该记住。那些试图修改或者更确切地说是推翻宪法的人已经不是第一次在政治层面上崩溃了。

最后，五星运动似乎已经达到了它的命运，推动了所谓的“削减”议员人数的改革，这将直接和直接的后果是对民主原则产生深刻的影响，从根本上背叛最大代表性的理想是我们议会的典型内涵。

在最先进的情况下，如果在竞争的联盟中不会出现 360 度的转变，我们可能会在 9 月 25 日被要求进行投票，这远非解释对两种不同政府模式的偏好，而是可能转向成为穿着明显替代酱汁的相同意识形态的代表。这真的是我们想要的意大利吗？

Giuseppina Di Salvatore - Nuoro 律师

© Riproduzione riservata