我们应该通过成为一个真正的政治和经济联邦来寻求自治，还是应该继续在战略上依赖美国？如果是这样，我们将取得什么成果？

如今，欧盟比以往任何时候都更面临关键的十字路口。事实上，唐纳德·特朗普再次向这片古老大陆发出了雷鸣般的邀请/劝诫。在一次官方活动中，美国驻北约大使马修·惠特克也出席了活动，特朗普明确表示美国将很快禁止欧洲国家购买俄罗斯石油。因此，欧盟最迟在9月19日，几乎像是回应了美国的“邀请”，表示希望进一步禁止俄罗斯天然气进口，作为一项“惩罚措施”（如果可以这样称呼的话），作为新一轮制裁的一部分。这一措施一方面旨在最大限度地减少弗拉基米尔·普京领导的俄罗斯用于资助战争的资金，另一方面也是为了满足唐纳德·特朗普总统的要求。但这远不止于此。此外，美国似乎传来了一些令人不安的消息，称其削减了对拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚以及波罗的海国家等与俄罗斯接壤的国家的安全援助。简而言之，欧盟必须努力，或者更确切地说，尽力减少目前对美国的依赖，而美国显然会将精力集中在其他更能满足其需求的优先事项上。

似乎无需费心拉帕利斯就能理解，唐纳德·特朗普自就职以来，其毫不掩饰的意图就是加强美国在全球能源市场的地位。事实上，能源似乎是利用市场并在与中国的竞争关系中占得上风的最有效、最重要的地缘政治工具。诚然，或许也并非诚然，后者会让自己被压倒。但无论我们是否乐见，这似乎都是最先进的做法。考虑到欧盟和美国最迟在2025年8月21日签署的一项协议，从纯粹的跨大西洋关系层面来看，对这片古老大陆来说毫无益处，欧洲对能源多元化的需求实际上似乎已经转化为美国发动微妙“贸易战”的筹码。这是否是一个务实的选择还有待观察，但即使考虑到最近的事态发展，这一前提似乎也难以令人信服。首先，即使综合考虑所有因素，这项经济承诺实际上也可能强化欧洲对美国的地缘政治依赖，从而削弱这片古老大陆试图成为横跨东西方的自主大国的愿望。其次，如果欧洲想要讨论能源转型，那么这项看似必要的务实选择却可能危及协议的实施，因为该协议似乎以在高度不稳定的地缘政治格局下增加美国液化天然气进口为前提，而欧洲国家在此情况下究竟获得了什么优势却并不明朗。最后，欧盟的首要目标应该是降低高昂的能源成本，而高昂的能源成本正在瘫痪经济，并影响公民的购物。如果欧盟及其27个成员国想要实现战略、政治和经济自主，即所谓的社会可持续性以及在国际市场上的竞争力，那么毫无疑问，欧盟应该走的就是自主的道路，以确保公民能够享受到有利的决策和可观的生活条件。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata