2026 年 4 月 12 日：巴基斯坦伊斯兰堡，JD Vance 向全世界宣布，“美国尚未与伊朗达成协议”，因为“伊朗没有承诺彻底放弃核武器”。

根据德黑兰方面的说法，情况恰恰相反，“谈判失败是由于美国提出了不合理的要求”。真相或许介于两者之间？谁也说不准。

无论你如何看待整件事，对唐纳德·特朗普而言，伊朗冲突似乎都是一个棘手的僵局。尽管特朗普发表了各种声明，但政权并未更迭，而且值得一提的是（可以说），浓缩铀仍然完全掌握在德黑兰手中。正因如此，就目前的情况来看，伊朗似乎在战略和谈判中都比美国更有优势。伊朗抵抗了攻击，从而反而获得了谈判筹码，可以要求，甚至最终获得某种形式的赔偿，以弥补冲突造成的损失。如果这种情况真的发生，不仅会危及唐纳德·特朗普的政治前途，更重要的是，还会危及战后霍尔木兹海峡的管理，这无疑将对这位大亨造成致命一击。据媒体报道，特朗普在谈判结束后似乎已在“真相”电台宣布立即对霍尔木兹海峡实施海上封锁。这也间接地，或者更准确地说，是生理上的、必然的、自动地损害了市场和全球经济的表现，打开了通往能源危机的大门，而且这种危机不仅难以持续。

当前的地缘政治格局呈现出前所未有的特征，即“西方”正在经历重新定义的过程，如果它仍然以先前为人所知和理解的方式存在的话。在这种背景下，唐纳德·特朗普领导下的美利坚合众国似乎已经失去了，或者几乎失去了其作为保障者的角色。

鉴于持续不断的冲突和正在形成的新兴世界秩序，国际社会整体似乎被迫进行自我调整。新的世界秩序不能再遵循强权法则，而必须重建失去的平衡。在这个新的、重组后的体系中，即使是单个政府，即便从整体上考虑，采取模棱两可的立场也是不可接受的。相反，它们应该就唐纳德·特朗普的行为表达明确的立场。

战争仍在继续，而华盛顿方面则发现自己陷入了近乎绝望的困境，这要归咎于其总统的行动以及他那些近乎不可信的“最后通牒”。如今，所有问题中最关键的问题或许是：在唐纳德·特朗普的领导下，美国还能自诩为可靠的盟友吗？意大利是否应该继续倡导与美国，或者更确切地说，与唐纳德·特朗普领导下的美国，保持紧密联系？这种观点是否自相矛盾，或者说是否明智？就目前而言，包括意大利在内的各国政府都应该远离任何质疑既定国际秩序及其规则的局面，并努力重建这一秩序。同样，各成员国以及整个欧盟都应该采取行动，探索可持续的经济替代方案，突破任何既定的前提，实现市场多元化，并通过外交行动来影响美国不断变化的立场。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata