正式而言，它应该确保在两个签署国之间的关系背景下进行稳定、持续和结构性干预的正式框架，与当时对基本条款进行污名化的爱丽舍宫和亚琛条约一样。法德合作。再次正式地，它应该确保意大利在特权关系的背景下获得重要地位，迄今为止，法国和德国之间已经存在这种关系是二元的。再一次正式地，这样一个加强的协议，可以这么说，应该有助于在欧洲平衡德国的权重，在实施经济和经济方面的“紧缩”政策时，德国经常受到所谓的“节俭四国”的支持。社会权利。

然而，现实看起来，事实上它正在准备成为，就像其他任何事情一样。如果仅仅是因为在实践中无法实现任何事情，尽管受到了法律和直接参考的超国家背景的“天真”或“伪君子”的极大青睐。同时，因为法国和意大利，更准确地说，是埃马纽埃尔·马克龙和塞尔吉奥·马塔雷拉，因为他们是马里奥·德拉吉（Mario Draghi），具有形式主义性质和代表功能的纯粹而简单的表象，在本应给他们带来的负担方面失败了. 他们只是承担了，即将该协议的约束力扩展到德国作为“试点国家”的公认和无可争议的角色的责任，因此仍然注定要通过错误和/或微妙和机会主义的决定，“做出账目“在任何情况下，总是和在任何情况下都有一个非常包容的”旅店老板“作为必要的矛盾者，但仍然是”pactum solutus”。

因此，因为，在充分尊重上述“天真”和/或“伪君子”的情况下，远不能在任何“健忘”的简化条款中获得资格，未能将德国纳入协议的上下文中想要重新设计联盟内部的权力平衡地图，似乎是法德最高代表们直接想要的，并且是恶意的，故意考虑的，并且正是为了避免来自于因此遵守和/或什至只是默许法意“次要”协约国，该协约国具有良好的真实性，似乎注定要确保法国，因此埃马纽埃尔马克龙，在与德国本身的关系背景下有更大的干预空间，它的历史“心爱的敌人”。最后，因为总的来说，并且想要给予一切，这个“强化协议”最终只能通过利用意大利，使其成为一个无害的伙伴并且（在）明确的动态中直接依赖于法德“主要”协议作为一个整体考虑的法律和社会实体的联盟内部的关系。简而言之，我们遇到了“从此幸福地生活”，并且无数次陷入了“死胡同”：我们有机会为社区结构的变化做出贡献，我们最终确认并加强了通常的法德轴。几个月过去了，它似乎越是显露出来，我尽职尽责地重申“似乎”，塞尔吉奥·马泰雷拉总统通过建立由马里奥·德拉吉领导的民族团结政府创造和想要的刺绣纬线他直接通缉并征集，作为欧洲背景下的决定性人物，他的目标从一开始就应该是，也许应该与宣布的那些“不同”。让我们明确一点：这不是一个毫无意义的怀疑论的问题，也不是一个不加批判的争论精神的问题，因为如果它参与了这个加强理解和/或罗马条约，那么在这方面的任何评估都可能是相反的。 / 或者，如果您愿意，也可以通过签署 / 或接受德国。此情况并非如此。简而言之，让我们在不虚伪的情况下清楚地面对它：如果与巴黎和柏林一起，罗马本可以支持欧盟内部的领导层反对对维谢格拉德国家和所谓的节俭者（德国的非常亲密的朋友）的封锁，此外）在“对最敏感的政治问题（即移民和与稳定公约有关的问题）的解释中，仅与巴黎和罗马一起，被降级为“拐杖”，以加强前者必要时使用，以损害柏林及其“被接受的”和“自命不凡的”国家的冠冕。

当我们考虑到有关协议的内容是自 2018 年以来埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 专门考虑的内容时，请注意，只是为了阻止而不是干扰默克尔总理的战略权力，更是如此。因此，不幸的是，如果仔细考虑，错误的评估往往会导致误导性的分析，得出无法分享的结论，因为这些结论得到了难以理解的意图或小阴谋的支持，最终产生了比他说他想避免什么。所有这一切，都没有任何必要和决定性的宪法意义，关于此类条约的规定方式，据我们所知，在该条约中，意大利议会根本无法阅读该协议的内容和表达他们对此的看法。

如果人们认为该一瘸一拐和不平衡的协议的最终范围应根据目前阻碍逐步改进“欧洲社会模式”的国际背景来衡量，那么后一种情况无疑是非常严重的。随着亚洲大国的不断进步。简而言之，如果可以认为分享一个严肃的欧洲改革项目的时机已经成熟，那么显然，人们的思想还没有成熟。

朱塞佩娜·迪·萨尔瓦多

（律师-诺罗）

© Riproduzione riservata