虽然乌尔苏拉·冯德莱恩以欧盟委员会主席的身份，在试图安抚沃拉迪米尔·泽伦斯基总统时，似乎被辩证的“暴食症”事件压垮了（可以这么说），尽管她显然很尴尬，但她无法说出如何，关于乌克兰即将被欧盟吞并，与此同时，在意大利方面，马里奥·德拉吉（Mario Draghi）在表达方面同样挥霍无度，最近几天已经使嘲笑或几乎是正在发生的严重经济危机变得合法在“一个”和“何时”的有意识的不确定性中，将它带回到夏天“打开空调”和在国际层面追求和平之间的选择。但是，无论从他们的机构地位的最高层考虑，无论是哪一个，每一种形式的琐碎和即兴的理想主义不仅代表着为那些“钱包膨胀”和“饱腹”的人保留的奢侈品，但对于那些被迫小心翼翼地通过报纸赚钱以维持生计的人来说，这也构成了一种无用的（并且可能是冒犯性的）修辞投机活动。

但是，除了对这种一致性声明的（或）机会的任何明显考虑之外，我们真的确定乌克兰并入欧盟是最合适的选择吗？我们确定东欧扩张没有构成、也不会继续构成要一劳永逸地结束的破产企业吗？让我们明确一点：问自己问题的事实并不一定会困扰良心和/或更糟的是，会导致任何形式的历史排斥。它也不是一种自私地理解的民族主义情绪的反映。离得很远。相反，这是一个反思这样一个事实的问题，即某些“块”，即使现在在物理和自然主义层面上不存在，但或多或少无意识地继续存在于直接相关的人群的亲密关系中，并继续存在。反映在严格的地缘政治层面上。

首先，因为所谓的“维谢格拉德集团”国家，即波兰、捷克、斯洛伐克和匈牙利进入欧洲，如果一方面似乎有利于公众的进步另一方面，直接参照机构并没有像人们所期望的那样，成功地为自由主义意义上的进化过程提供有利条件。因此，因为那些在欧洲语境中插入“sic et simpliciter”的“另类民主国家”（如果可以表达的话）似乎只想要并且能够找到明显的民粹主义和极端主义模式的政治代表出口，不倾向于相同，支持开放边界，并追求共同接受的指导方针，作为可能从未存在过的强化社会主义的广泛表达。最后，众所周知，对于处于东西方世界边界的东方国家来说，加入联盟，而不是分享受纯粹民主宪政的高度形式启发的原则和价值观，已经翻译并将继续翻译成经济性质的不可否认的优势，特别是在获得有用资源以促进其发展和增长的短期和直接方面。

既然如此，几乎不可否认的是，我们真的想承认东方国家在欧洲加强和（重建）建设以及反对弗拉基米尔普京的过程中的任何作用吗？我们真的确信，“武器的力量”（这个问题适用于当前战争背景下“战场上”的所有领导人，从弗拉基米尔·普京到弗拉基米尔·泽连斯基，以及西方那些有兴趣“通过代理人”参与的人”几乎就像是在向世人表达一种在“冷战”后的岁月中彻底丧失的集中制）——用哲学家约翰·洛克的话来说——在中长期内可能与“同意人民”被剥夺了土地和家园？与往常一样，答案是不言而喻的，甚至不需要进一步澄清。无论过去和最近的历史教义如何，我们继续完全绊倒的错误是声称将俄罗斯-乌克兰冲突带回了先进形式的自由大西洋主义之间的意识形态对立（如果与当代社会变革相比，这是不合时宜的）以及同样具有破坏性的革命社会主义（今天被新普京时代的军国主义民族主义取代），美国和俄罗斯今天都无法体现。

或许是时候重新设计全球化进程导致的世界“影响区域”变得不稳定和不确定，使欧洲在经济层面上处于边缘地位，而在军国主义层面上则处于战略地位。出于这个原因，欧盟本身远不是不加批判地接受能够破坏已经微妙的国际平衡的扩张主义政策，而是应该开始理性和自主行动，超越任何亲大西洋主义或基于线索的灵感来看待自己的特定利益。 - 莫斯科人，意识到自己是“他者”，既来自一个人，也来自另一个人。换言之，偶然的地缘政治背景的真正问题是缺乏对两种传统模式的有用替代方案：后一种情况一方面允许中国通过吸引其利益将自己强加于国际市场，另一方面另一方面，他最终将欧洲降级为两个对立“世界”之间的纯粹而简单的联系。

俄罗斯与美国和欧盟的关系似乎已进入冷战结束以来最关键的阶段，原因有二。第一个可以追溯到能源依赖关系，多年来这种关系保证了莫斯科一定的政治稳定。第二个原因是西方世界（如果我们仍然想在语言上利用这种对立的话）无法与俄罗斯制定可接受的关系战略，这些战略不仅能够保证旨在打击猖獗的恐怖主义的稳定合作，而且能够保证遏制将前苏联加盟共和国加入欧洲-大西洋共同体的诱惑，这种诱惑一直存在且盛行。再一次，有必要一劳永逸地决定采取哪一方。再一次，这是一个理解潜在的欧洲“集中制”有什么以及它是否能够在仍然看到两个对立且完全不合时宜的两个集团：西方和东方集团的背景下自主生存的问题。我们是句号。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师 - 诺罗）

© Riproduzione riservata