6 月 28 日欧洲峰会的特点是，在决策阶段，人民党、社会党和自由党占主导地位，他们在讨论欧洲机构高级职位的任命时，找到了平衡点，因此特别是针对三位人物的讲话：再次确认担任欧盟委员会主席的乌苏拉·冯德莱恩、欧洲理事会的安东尼奥·科斯塔以及外交事务高级代表卡贾·卡拉斯。

如果可以用这样的术语来定义的话，只有乔治亚·梅洛尼领导的意大利和维克多·欧尔班领导的匈牙利表达了他们的失望，尽管方式不同。失望/异议很可能会大大降低他们在继续谈判中的谈判能力。意大利总理乔治亚·梅洛尼(Giorgia Meloni)在重新确认乌尔苏拉·冯德莱恩(Ursula Von der Leyen)担任欧盟委员会主席一事上的弃权可能将在未来几天产生最大的影响，因为到目前为止，她已设法与欧盟和欧盟保持着良好的关系。意大利力量党是政府在国家层面的盟友，属于人民党的欧洲大家庭，是即将卸任总统的坚定支持者。

很难说是否真的存在意大利总理声称的“方法和实质”问题，特别是当人们想考虑政治，甚至是具有超国家重要性的政治时，似乎必须决定，并且决定于数字。尽管右翼的结果令人惊讶，但在 6 月 9 日至 10 日的民意调查结果中获胜的三个政治家族是人民党、社会党和自由党，而不是同样对现状感到满意的右翼政治家族。某些成员国通过征得相关公民的同意。

嗯，话虽如此，除了考虑最近的政治事件之外，强调某些方面也并非无关紧要。与此同时，意大利作为欧盟创始国之一，自1951年起与法国、德国、比利时、卢森堡和荷兰签署《巴黎条约》，建立欧洲煤钢联盟。因此，1957 年 3 月 25 日，意大利在罗马主办了另一场具有根本意义的活动，即签署了建立欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体的条约。最后，即使我们考虑到一切，我们也应该记住，在最近的经验中，与容克的经验相比，德国乌尔苏拉·冯德莱恩的欧盟委员会已经得到了相当广泛的联盟的支持，因为它的优点是增强了影响力较小的群体的政治影响力。这意味着，与人们可能认为的不同，在超国家政府的先前经验过程中，平衡已经发生了明显的变化，然而，自 1958 年以来，意大利本身一直是能够依赖的国家。关于在委员会内分配更多关键角色。

因此，目前看来没有令人信服的理由相信意大利不能再次发挥首要作用。就ECR与欧洲大多数家庭（即欧洲人民党、社会党和自由党）之间的关系而言，情况可能有所不同，它们作为一个整体体现了不同的价值观。更重要的是，这三个政治家族，正是联邦中大多数人的具体表达，即民众、社会主义和自由派，与右翼不同，是从联邦角度加强联邦本身的计划的承担者。更是如此，在她的第一个任期内，乌苏拉·冯·德莱恩本人，无论对错，无论个别政治团体的认可程度如何，都是一个深刻变革的历史时期的有效主角，调整了自己的意识形态，尽可能满足偶然的需要。只要考虑到这一点就足够了：在过去五年里，无论人们想说什么，乌尔苏拉·冯德莱恩的委员会都能够通过分享这些措施来推进许多右翼所珍视的措施，特别是在移民问题上，其改革目标是加速庇护程序，对人口贩运者采取更严厉的惩罚，与邻国制定协议以试图阻止非正规移民等现象，以及采取左翼所珍视的措施，特别是在实地保护 LGBTQ 和工人权利以及绿色新政计划。因此，这个问题不容忽视。而且，考虑到冯德莱恩总统迄今所采取的受平衡感启发的政策，乔治亚·梅洛尼对她的重新确认投弃权票似乎很难理解。首先有必要在国家层面找到欧洲观点和要追求的目标之间的适当平衡点。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师——努奥罗）

© Riproduzione riservata