如果一方面“强大的”西方想要实施直接经济制裁,至少是有意惩罚俄罗斯巨人,另一方面,自相矛盾的是,制裁者似乎最终资助了被指控的国库。事实上,批准“奖励他”(看起来如此)。如果我们再考虑与重新转换能源流和确保原材料供应的困难重新联系起来的情况,那么这幅画就完整地呈现给外界一个被利用的欧洲的形象,在幻想中拯救乌克兰为了自救,它可以继续向乌克兰本身,或者更确切地说是乌克兰的剩余部分,提供被认为必要的军备,同时为俄罗斯的国库提供食物。

“制裁”是适当的观察:但究竟是针对谁?在不影响对侵略者的严厉判决的情况下,答案始终是直接后果,不幸的是,就其后果而言,它的后果太清楚了,仔细考虑,这似乎最终会令已经过度受审的民众感到不满,因为两年大流行。。

最重要的问题出现在任何小的(如果你想这样考虑的话)实际反思之外。如果制裁毕竟具有单边性质,而且似乎甚至没有由联合国安理会在其中决定俄罗斯有否决权吗?

我们怎么会相信一个完全自愿的条款,例如“制裁”,在其适用的限制条件下根本不是强制性的,可以在经济上消灭俄罗斯的力量,作为回应,俄罗斯似乎已经看到了它的商业交易与世界其他地方加强?在俄乌关系纪律中分享所谓的“大西洋”方向,我们必须付出多大的代价?目前的经济制裁已被证明是有用的,或者至少足以对一场我们可能没有人完全了解其触发原因的战争实施决定性的“停止”?

考虑一切,我们发现自己不得不在没有东道主的情况下进行计算,并假装今天评估制裁的潜在有效性,在其应用的事前影响中考虑制裁是正确的。因此,这种情况只能是一个令人深感尴尬的根源,尤其是对于那些以前拥有并将在明年 9 月 25 日之后直接承担该国政府责任的人。似乎我们已经到了重点:要么是我们,要么是乌克兰。最后,他似乎竭尽全力达到了出局的目的。简而言之,换一种说法,现实似乎战胜了想象:经济制裁似乎已经将其“火力”回荡在整个受制裁国身上,表明它们对所谓的受制裁国家没有任何效果,不仅事前,即在情感上,但也最重要的是事后考虑到经济反思本身。处置国家似乎从一开始就没有对这些反俄罗斯措施可能产生的“影响”(请原谅双关语)的潜力和有效性进行任何预防性评估。

同时,由于对自身优势的信念可能助长了严重的天真,各种制裁国家,总而言之,数量有限,已证明无法考虑俄罗斯与世界其他地区的潜在联系。

因此,正是这些相同措施没有为几乎世界人口所共享的情况,似乎使被指控的受制裁者能够规避制裁并可以说“否则”。

最后,因为仔细考虑,西方不仅试图实施不利于俄罗斯的孤立政策似乎公然失败了,反而通过扩大扩张达到了“转向别处”的相反效果。其对其他国家的经济潜力。我们发现自己不得不面对,无助和疲倦,一段不可阻挡的降级时期,失业率飙升,以及有可能破坏国家和欧洲主权原则的监管机制的金融剥夺水平。

如果我们要“得出结论”,本质上,我们必须接受双重结论:制裁没有证明对遏制冲突有用,相反,它似乎反而会加剧精确到军事水平;另一方面,毫无疑问,只有在全球范围内最广泛的国际合作伙伴一致分享制裁的情况下,制裁才能产生所希望的效果。情况并非如此,后果似乎对每个人都很清楚,“有能力”而不是“有能力”。换一种说法:如果欧盟实施的制裁似乎尊重源自国际法的义务这一事实可能是真实的,那么这些“决定”,例如普遍适用的法律行为,似乎同样真实。仅对受欧洲管辖的成员国具有约束力。那么谁从这一切中受益呢?毫无疑问,现在是为意大利和欧洲的未来做出决定性决定的时候了,鉴于政府不可避免地要承担的责任,下一任行政长官将不可避免地被要求首先为意大利公民提供令人满意的答案。现在是具体和真理的时候了。无论谁承担国家政府的责任,都将被要求做出“制度”选择,这可能会不可逆转地影响人口的未来以及首先与成员国的权力关系,然后是与第三国的权力关系。禁止犯错。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

(律师-努奥罗)

© Riproduzione riservata