乔·拜登在巴黎与埃马纽埃尔·马克龙举行的新闻发布会上宣称，“整个欧洲都将受到俄罗斯的威胁”。然而，与美利坚合众国总统声称的相反，延斯·斯托尔滕贝格在表达北约的官方立场时，有机会澄清，不仅“不存在针对任何盟友的迫在眉睫的攻击的危险”，但也认为“存在某种倒计时的想法是错误的”，北约打算“防止这种情况发生”。

两种立场之间的分歧似乎很明显，而北约所表达的立场无疑是最令人放心的。然而，尽管北约的立场很明确，但俄罗斯意图在欧洲发动战争的想法似乎越来越明显，引发了相当大的担忧。光是想到俄罗斯和乌克兰的冲突可能蔓延到欧洲并直接卷入欧洲，就让人难以置信。尤其是在这个历史时刻，世界各国应该配备适合应对最危急情况的外交工具。

然而，无论如何，似乎不可否认的是，这场战争远非被视为过去的遥远遗产，而是在今天相当现实，并带来了所有后果。有必要了解，在欧洲议会更新选举竞争之后，右翼的确认（无论是偶然的还是结构性的，时间将决定）是否有助于结束欧洲议会中现有的冲突。为恢复国际地缘政治格局的稳定而做出的努力是极其必要的。这必须通过外交渠道来完成，即通过寻求不同的叙事来引发欧洲和国际主要领导人之间的对话，通过在使用武器方面达成共同休战，只要这样做就可以。自2022年2月24日那个决定命运的日子以来，人们似乎已经认识到，普遍的地缘政治结构正在发生变化。即使在今天，我们很有可能正在经历一个关键的转型时刻，在这一时刻，我们正在朝着适合克服两极主义的多极结构迈出第一步和摇摆不定的步骤，而迄今为止，我们已经习惯于构想地缘政治及其路径。

此外，中国、印度和土耳其等其他快速崛起的大国在经济、政治甚至军事层面的崛起，很可能导致了比较条件的改变。一方面，多极全球主义的理念在原则上可能显得更加公平，但另一方面，并不确定事实是否确实如此。肯定不同决策极、不同文明的特征以及各自具有自己价值观的想法，如果真正能够实现，将有助于充分保障各国人民自决的原则并改善他们的生活。是否以持久和平的名义改变了生活条件，或者相反，这本身就足以加剧国际层面的混乱？尝试管理多边主义（或更确切地说是多极化），或者试图对抗多边主义（对某些人来说可能不合时宜）以维护既定秩序，也许会更方便吗？多极化和多边主义的概念之间是否存在对应关系？

也许，随着新的和更新的欧洲议会的建立而定义的欧洲将不可避免地发现自己被迫以果断和有意识的方式解决这些问题，以便努力巩固在后勤和工具层面上仍然发挥作用的一切，以及需要改变的一切的转变，解决文化和组织增长方面的变化。除了各成员国之间现有的分歧之外，今天和昨天一样，人权是欧盟无可争议的普遍价值观，并继续构成共同外交政策的基础。由于冲突的存在，国际局势显然变得更加复杂，这使得总体局势变得非常严峻且难以管理，因为随着时间的推移，在国际体系的基本品质这一基本主题上似乎出现了明显对比的立场。它的主观复杂性和客观性，是应该具备的。

在一般情况下，自由主义原则仅作为正在考虑的许多不同方面之一。事实上，所有那些想要（重新）讨论这一观点的大国实际上都打算从根本上改变所谓的多边主义，并在可能仍在发展中的新的、未明确的价值观的基础上重新定义它。在如此复杂的情况下，北约所表达的立场显得非常有效，而且在欧洲甚至先于任何其他世界强国经历深刻变革的背景下，可能需要谨慎行事。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师——努奥罗）

© Riproduzione riservata