过去一周似乎一直以激烈的辩论为特点，辩论的焦点是白宫对俄乌冲突所表达的新立场，以及因此而产生的唐纳德·特朗普与弗拉基米尔·普京之间直接发起的和平谈判，此次谈判不仅乌克兰没有参与，甚至欧洲也没有参与，因为据美国总统本人所说，在三年的冲突中，无论是乌克兰还是欧盟，在外交层面上都没有取得任何和平成果。这些情况似乎需要我们仔细思考，不仅因为国际地缘政治层面上突然出现的变化似乎正在成熟，而且这些变化似乎没有将欧盟（显然包括意大利）视为参考参与者，而且还因为现任白宫似乎（必须有条件）想要就俄罗斯与乌克兰冲突的原因和错误提出不同的叙述（如果愿意这样定义的话），而这些叙述可能完全适合破坏欧洲公民对其参考政府的信任。让我们明确一点：毫无疑问，美国总统唐纳德·特朗普希望通过谈判达成一项结束俄罗斯-乌克兰战争的协议。

在这方面出现的一个可能很独特的现象，似乎凸显了曾经被认为是所谓的两个世界的两个主要代表人物：唐纳德·特朗普和弗拉基米尔·普京之间的一项几乎私人性质的倡议。值得注意的是，迄今为止，真正的摇摆票似乎由习近平领导的中国代表，在潜在的主要利益中心之间形成了完美的三角关系。一个拥有三大势力范围的新世界似乎正在到来。不管参与制定和表达俄乌协议的各方意图如何，由欧洲三大机构主席（欧洲议会议长罗伯塔·梅索拉、欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔和欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩）代表的欧盟能在这一问题上发出怎样的声音？特朗普与普京的协议真的会破坏欧洲空间的安全吗？弗拉基米尔·普京和他的俄罗斯不仅在有关冲突方面，而且在直接参考和新形成的历史背景的政治和社会发展方面能够表现出什么样的新角色？在美国发起的替代外交路径中，整个欧洲（包括意大利在内，它似乎甚至无法通过其担任理事会主席国来发挥“搭建桥梁”的作用，否则很可能会削弱整个欧洲机构，而无论如何，除非得到授权，否则欧洲机构很可能不会批准其工作）能发挥什么作用？无论考虑何种环境下体现的意识形态，唐纳德·特朗普能否被视为两党之间公正、平等的调解人？作为经济、政治、军事层面的“单一实体”，欧盟能为自己开辟怎样的未来？换算成现金就是：欧盟能单独支持乌克兰吗？对最后一个问题的答案或许只能是否定的。如果情况没有改变，那么可能会形成一份协议草案，一边是唐纳德·特朗普和弗拉基米尔·普京的主观形象下的美国和俄罗斯，另一边是弗拉基米尔·泽连斯基的乌克兰，他可能会发现自己不得不将看似重要的矿产资源割让给美国，作为保护其领土的保证。更何况白宫本身已经表达了（条件总是合适的）对乌克兰恢复 2014 年之前的边界以及乌克兰加入北约的可能性的否定态度。时间将证明一切。作为一个整体，欧盟必须能够在国际舞台上发出自己的声音并发挥自己的作用。

Giuseppina Di Salvatore – 律师，努奥罗

© Riproduzione riservata