此时此刻,特朗普的角色可能变得至关重要(此处使用条件句是必要的):在俄乌问题上,唐纳德·特朗普究竟是扮演普京与泽连斯基之间会晤的“推动者”、“调解人”还是“担保人”的角色?尤其是在2025年8月15日那个注定具有历史意义的日子之后:美国总统在阿拉斯加以通常只为最重要的国家元首保留的所有礼遇欢迎俄罗斯总统,这实际上使俄罗斯总统在多年孤立之后恢复了国际社会的全面认可,但却未能获得人们所期望的乌克兰停火的具体承诺。尽管克里姆林宫领导人表示相信和平能够实现,并希望欧洲人不会阻挠,但两位总统似乎都认为这是一次建设性的对话,尽管双方尚未就战争问题达成协议。

事实也并非如此,而且非常逼真:欧洲领导人本身(或者更确切地说是所谓的“意愿国”,因为一个统一的欧洲——也就是27个成员国的联盟——应该通过乌尔苏拉·冯德莱恩一个人用一个声音表达自己)和乌克兰总统本人一直坚持认为,在没有参考对话者,即弗拉基米尔·泽连斯基的情况下,任何和平都无法进行。通过这样的论证,他们似乎在某种程度上免除了美国总统在这个问题上的责任。换句话说,在八月会晤之后,唐纳德·特朗普似乎(至少人们可能会有这样的印象)把谈判最终结果的责任“推”(如果人们愿意这样说的话)推给了弗拉基米尔·泽连斯基本人,并进而推给了支持他的“意愿国”,其中包括意大利、法国和德国。

今天,泽连斯基本人将前往华盛顿特区白宫与唐纳德·特朗普会面,首先进行双边会谈,随后与多位欧洲领导人(乔治亚·梅洛尼、埃马纽埃尔·马克龙、弗里德里希·梅尔茨、基尔·斯塔默、亚历山大·斯塔布和乌尔苏拉·冯德莱恩)以及北约秘书长马克·吕特共进工作晚宴。俄罗斯的领土诉求早已为人所知,更重要的是,这些诉求从未改变。乌克兰可以依靠哪些“杠杆”来对抗俄罗斯对手的主张?它能提供哪些安全保障?唐纳德·特朗普以及通过他而来的美国,是否会充当严格执行任何已达成协议的“担保人”?“志愿军”倡议对欧盟27个成员国负有哪些义务?这些问题或许并非遥不可及。尤其是如果将《北大西洋公约》第五条的适用范围扩大到乌克兰的国防问题作为讨论和谈判议题提出来的话。否则,乌克兰就不会加入北约,但却可以享受所谓的集体防御的所有好处,而不必承担相关的经济负担,也不必在其领土上设立军事基地。

姑且不论该倡议的可行性可能引发何种担忧,如果美国从其欧洲北约盟友那里获得更多资金支持,谁将承担最大的负担?最终,今天的会晤或许能为理解俄罗斯和乌克兰未来的谈判走向提供启示,在即将举行的唐纳德·特朗普出席的会晤上,两国将展开对峙。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata