根据媒体报道的唐纳德·特朗普最近的言论，以及基辅最近几天发动的袭击，“普京已经遭受重创，并将重创乌克兰”。因此，如果将这一概念转化为金钱，乌克兰实现和平的假设似乎仍然遥不可及。华盛顿在莫斯科和基辅之间的斡旋尚未取得人们所期待的、并强烈期待的结果，而美国似乎已经（至少表面上看起来如此）不再介入整个事件的命运。短期内达成谈判的假设可能正在逐渐消失。然而，就在几个月前，在竞选活动如火如荼之际，唐纳德·特朗普还坚定地宣称，如果他当时是总统，俄罗斯绝不会入侵乌克兰，这几乎等于（尽管他没有解释原因）仅仅因为他在华盛顿的存在就能阻止弗拉基米尔·普京挑起冲突。他在竞选期间也曾声称，一旦重返白宫，就能在24小时内恢复和平。至于他究竟掌握了哪些要素，以至于能够发表如此前后一致的声明，我们不得而知。尤其是今天，关于第一份声明，由于缺乏占卜能力，他实际上对此一无所知，因为2022年2月，白宫的主人是乔·拜登，因此引发了一系列事件。然而，关于第二份声明，我们只能指出，自他宣布（于2025年1月20日纪念他）之日起，已经过去了宣布的24小时，而战争仍在继续，比以往任何时候都更加惨烈。这似乎是显而易见的，很容易被社会所接受，但冲突的最新发展，以及立即实现和平的假设越来越遥远，应该引发一些并非毫无意义的问题。尤其当决策过程直接涉及俄罗斯和美国，并且仍在继续时，乌克兰和欧盟几乎处于边缘地位（至少人们的印象如此）。这几乎似乎在强调它们在国际层面的无关紧要。如果真是这样，我们将面临一个悖论：一方面，由于缺乏对其当前和未来安全的保障，乌克兰在停火方面几乎得不到任何好处，即使是立即停火；另一方面，在当前形势下，俄罗斯可以增强其继续冲突的兴趣。这将对与中国等主要国际参与者的地缘政治关系产生所有后果，即使只是潜在的后果。目前，美国的外交政策似乎仍处于制定阶段，而且实际上，它与迄今为止巩固的结构和历史联盟相比，还相去甚远。因此，除了其不稳定的印记之外，这种情况可能有助于理解唐纳德·特朗普的战略路线，该路线比他的前任在俄乌冲突的背景下更加务实，干预程度当然更低，事实上，他似乎希望莫斯科和基辅之间进行直接对话，而基辅在对话中可能会发现自己处境更加困难。似乎（使用条件是必要的）华盛顿迄今为止进行的调解，尽管出于良好的意图，但在某种程度上（可能）疏远了结束冲突的前景。此外，唐纳德·特朗普本人和埃隆·马斯克之间关系出现的内部裂痕的影响几乎不值得反思。首先，因为埃隆·马斯克在确保唐纳德·特朗普目前的权力、稳定和共识方面所做的贡献似乎是决定性的。因此，他的失踪甚至可能对现任白宫主人的国际影响力产生重大影响，限制他的吸引力，从而限制他对包括俄乌冲突在内的最关键问题进行果断干预的能力。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata