冲突时的中乌

莫斯科继续完全不顾以色列总理纳夫塔利·班内特发起的斡旋尝试继续狂轰滥炸：任何国家敢于让乌克兰军机“将被卷入冲突”。在形式上，“要求”似乎总是一样的，那就是乌克兰的“去纳粹化”，它的“中立化”，承认克里米亚的吞并和顿巴斯的独立。它的接受似乎取决于“军事行动”的终止。然而，“西方”领导人与弗拉基米尔·普京进行认真谈判的能力似乎仍然越来越不倾向于与太弱的对手达成妥协（而且参考肯定不会指向乌克兰）缺少。以保证其密封性。

换一种说法，尽管试图将俄罗斯“遭受痛苦”描述为明显因实施模范制裁而被削弱，但我的印象是，只要弗拉基米尔·普京没有收到他自己可以接受的“声音”权威和值得关注，以及“盛行的力量”，没有任何有用的谈判和持久的影响，将永远能够发生。简而言之，问题在于“领导力”而不是“实质”：正如我们所知，战略是少数人的事。尤其是当他天生的、非常强大的另一个自我，习近平，对不表达对军事干预的明确立场的兴趣时，情况更是如此。随着对乌克兰的袭击，没有人会想到冒险超越的“限制”已经明确地下降：事实上，“特殊军事行动”已经为新的/旧的和贪婪的国家威权主义扫清了道路，这种威权主义反复与《星条旗报》中“沉默的”矛盾者支持中国的徒手前进，反过来，就其本身而言，结果很可能，而且在短期和中期，完全不受干扰地继续其扩张主义野心，给定和考虑 - 它经常被遗忘 - 它与俄罗斯共享数千公里的边界。简而言之：在利益和意识形态的共同性以及微妙的机会主义之间，中俄关系特别是在冲突的背景下展开它，“入侵”和/或“战争”。

让我们明确一点：术语仍然隐藏着一个隐藏但戏剧性地呈现的潜意识信息，尽管在自然主义之前在无意识层面上是不可接受的。讲俄语的“领袖马克西姆斯”不知何故，用纯粹的（如果它可以是，也不能是）“军事行动”而不是“战争”来说话，意味着理解，从就他而言，力量的部署是微不足道的，尽管如此，尽管遭受了如此无情的破坏和痛苦，但他在场上所部署的力量与真正的潜力相比却是可笑的。但是，除了这些初步的思考之外，一直宣称自己尊重所有国家的主权和领土完整的中国，还有什么利益可以在一种似乎不尊重它的战略渡口中停下来呢？它为什么不积极干预以制止它是第一个贸易伙伴的乌克兰的“大屠杀”（rectius：战争行动）？商业伙伴是，盟友不是？显然，事情比看起来要复杂得多，而这个褪色而心烦意乱的“西方”似乎已经失去了与现实的所有联系，以便能够理解和解释它。如果不是这种情况，他就不会决定继续向乌克兰派遣武器，承担“神秘”伙伴的角色，但不会太多，在战争的背景下，人们知道不是能够拥抱，但是，以这种方式，我们坚持，当然是真诚地理解原因，而不是为了让乌克兰人民抵抗而放弃。因此，“是”相信和平行动和人道主义走廊，但从我卑微的角度来看，“不”是干巴巴的，并决心派遣军备，毕竟这似乎假设（这是印象）几乎积极参与冲突的味道，我们不惜一切代价，被认为是今天“入侵者”的“模式推理”。好吧。回到最初的问题，并给出一个合理的答案，似乎不能忽视亚洲战略“思维”中的一个基本情况，即中国不干涉他国内政的原则。这似乎很明显，但如果我们考虑其他国际“竞争对手”的普遍行为，情况并非如此。尤其是在我们停下来思考的地方，自传统意义上的苏联解体以来，可能的联盟框架似乎已经发生了决定性的转变，今天开始为此付出“代价”：正是从那个时刻开始，在事实上，美国似乎相信它可以改变对中国力量的态度，已经确定了它，并且在这个错误中，一方面不再作为管理东欧地缘政治平衡的有用主体行星，另一方面，使其“有资格”成为一个新的、具有威胁性的世界“参与者”。这显然导致中国向俄罗斯靠拢，首先是难以反对或破坏的利益趋同，尤其是在 2014 年“乌克兰之春”“事件”之后。换句话说，在我认为，亲大西洋主义的“西方”的主要错误是希望在欧洲和亚洲之间保持明显不同的发展和伙伴关系轨道，认为它可以战胜后者。

但是，这样的二进制文件只会加剧两个世界之间缺乏沟通，其中第二个，亚洲的，在长距离上，已被证明能够在没有如果和但是的情况下强加自己，确定战术不平衡完全适合华盛顿及其盟国抓惊喜。如果“分而治之”仍然是各种形式帝国主义的黄金法则，那么俄罗斯和中国等亚洲大国肯定不会忽视它，而如今看来，它们似乎不想错过对西方施加打击的机会。 “竞争者”一个新的和不寻常的战略射击。在日本的存在下，整个亚洲构成了一个具有不可估量的潜力的经济发展基地，这场冲突的结果可能会进一步加强，从而损害一个组织仍然过时和不协调的欧洲。

这意味着，依我的拙见，只要弗拉基米尔·普京的“特种军事行动”保持一定程度的“遏制”（我用这个词很痛苦，但在纯粹的争论层面上似乎有用），那么习近平将继续在语言层面上敦促和平，而在外交层面上丝毫不干预。如果并且当战争干预暗示要采取更大的规模或只是恶化，逃避自己的推动者之手，那么，也只有那时，我们才能目睹中国从未需要武装战争的直接和果断干预. , 在最近的过去, 以制服人民。中国的“战争”，如果可以这样定义的话，纯粹是经济性质的。总而言之，此时此刻，俄罗斯和中国有着共同的目标：削弱美国。将死将取决于旧西部能否采取出其不意的行动，打破俄罗斯-亚洲的利益轴心，为中国提供一条更具吸引力的向西经济道路，而不是假设向东方“建设”。换句话说，制止冲突的唯一可能和有用的目标是走俄罗斯的地缘政治孤立道路，事实证明，俄罗斯甚至完全没有受到严厉的经济制裁。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师-努奥罗）