上周五，即 12 月 15 日，匈牙利总理欧尔班·维克多 (Viktor Orbán) 实际上阻止了欧盟向乌克兰提供高达 500 亿欧元的财政援助，这引发了人们对“欧洲”在欧盟领导人的领导下所提供的支持的怀疑。可以说，他们克服了反对（表现为弃权），同意与基辅启动入盟谈判。

据从媒体了解到的情况，欧尔班认为，启动谈判的七个先决条件中的三个似乎缺失，因为乌克兰尚未遵守这些条件。准确地说，这些是与反腐败、减少寡头影响和保护少数民族有关的具体优先事项。此外，欧盟委员会自己向欧洲理事会提出的建议似乎是只有在“实施某些关键措施”之后才通过谈判框架。毫无疑问，只要我们考虑到在欧盟内部，今天和昨天一样，面临着不同的敏感性，往往带来相反的利益和目标，而应在这些利益和目标上实现最有效的协调。但是，除了匈牙利总理维克托·欧尔班如此果断地表达的立场之外，从纯粹的经验角度来看，这甚至可能在具体的重要方面与现任意大利总理的关系产生偏差，乌克兰的加入，以及即使我们想忽略与普京领导的俄罗斯之间持续不断的冲突，在政治和法律现实主义的不可忽视的水平上考虑它会产生什么后果？当公民中的任何人，即使被诱导观察到一个受战争影响且其领土似乎被敌对势力占领的国家可能加入欧盟，甚至没有必要打扰众所周知的拉帕利斯，在交战的情况下，将有可能涉及同一个联盟及其成员国，该案件的每一个后果都被视为并考虑到联盟本身有义务采取行动捍卫其成员。

但是，更进一步，我们想把这个远远不能忽略的情况放在一边，哪怕只是一会儿，集中精力讨论扩大联邦边界的根本原则，应该给予什么驱动力，并考虑什么应该是主要的。在这个欧洲巨人的主观复杂性背后，它似乎是、也应该是一种意图、价值观和目标的共融，但并不总是可以说是可以实现的吗？让我们明确一点，没有人可以否认欧盟是在当时构想出来的，然后首先作为一个经济共同体而形成。这种行为是否正确可能没有人可以说，尤其是在很多年之后，所有条件都发生了变化。事后看来，经过必要的修改，也许可以说，建立一个具有文化重要性的联盟而不是一个经济联盟会更好，因为严格来说，必须是人而不是国家走到一起。 。这大概就是欧洲庞大建筑群的极限了。时至今日，这一限制似乎仍然是需要跨越的障碍（绕过它只是一种短期策略）。

2000 年这个历史性的 12 月 7 日，在今天看来是那么遥远，但其价值观的一致性却深刻地体现了当前的情况，《欧洲联盟基本权利宪章》在尼斯提出，其序言恰恰强调了这一情况其中“欧洲各国人民在建立更加紧密的联盟时，决定“基于共同价值观分享和平的未来”，在此背景下，个人以其主观复杂性成为了社会的焦点。他自己的行为和你的地址。与那时相比，现在发生了什么变化（如果有什么变化的话）？即使在今天，也许我们应该问自己，为什么仍然缺乏对欧洲“基督教根源”的任何提及，欧洲的“基督教根源”很可能不仅在严格的价值层面上代表着一个起点，而且也代表了一个起点。鉴于扩大成员数目而评估潜在成员资格请求的先决条件可能并不总是有用。

此外，如果我们只考虑今天可能存在但明天不存在单纯的经济评估，那么只有在价值观和意图具有共同性的背景下，联盟才会如此。在当前形势下，优先事项似乎与加强欧洲联盟本身的能力密切相关，以具体表达对受当前风云变迁（包括战争）影响最严重的成员国的声援。从人民的欧洲和人民的欧洲的角度来看，这应该是永恒和首要的目标。如果我们真的想追求一个对公民友好的联盟的目标，也许下一轮非常接近的欧洲选举应该解决这个问题。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师——努奥罗）

© Riproduzione riservata