在格拉斯哥气候会议上，在钢索上达成协议，但不利的一面是，直到印度拒绝迅速放弃煤炭用于能源生产的最后一刻。

联合国197个国家全部加入。但该协议是通过屈服于印度的要求而达成的，即在煤炭用于能源生产方面将“逐步淘汰”一词替换为“逐步减少”：实质上，减少代替退出。应印度的要求，还增加了支持能源转型的资金。

COP26 主席阿洛克·夏尔马 (Alok Sharma) 的激动时刻证明了这是一场失败，他在道歉时几乎没有忍住眼泪，因为格拉斯哥谈判以化石燃料草案中的通过淡化而告终。

“我为审判的方式道歉，我深感抱歉，但保护这个包裹很重要，”他在掌声中说道。

至于其余部分，该协议保持了将全球变暖从工业化前水平控制在 1.5 度以下的优先目标：与旨在将全球变暖控制在 2 度以下的巴黎协议相比，这是向前迈出的一大步。与 2010 年相比，到 2030 年减排量仍为 45%，并在本世纪中叶左右实现净零排放。该草案还规定在 2022 年底之前对各个州的脱碳承诺进行审查。

最不发达国家谴责该文本没有包括对《巴黎协定》规定的每年 1000 亿美元基金的承诺，以帮助脱碳。也没有任何条款为发展中国家大声要求的基金提供资金，以修复气候变化造成的损害和损失。不管他们怎么投票，就连中国也没有否决权。唯一的一个是印度，它最终通过接受几个国家的攻击而迫使所有人修改协议，这些国家最终表示他们对这个向下的协议感到“失望”。

还有环保运动“未来的星期五”的倡导者格蕾塔·通贝里说，她很失望，COP26 只是一个“废话，废话，废话”。“真正的工作在外面继续

这些房间。我们永远不会放弃，”这位激进分子在推特上写道。

(Unioneonline / L)

© Riproduzione riservata