Uras 请求解散市议会：以下是国务委员会的裁决内容。

十五页详细记述了乌拉斯市的整个事件，并解释了导致国务委员会法官支持七名议员中的六名提出的上诉的原因，这些议员要求撤销市长萨穆埃莱·费努召集市政委员会以替换一名辞职议员的决议，尽管当时没有达到法定人数。

在由法官米凯莱·科拉迪诺（主审法官）、乔瓦尼·佩斯卡托雷、乔瓦尼·图卢梅洛（起草人）、安东尼奥·马西莫·马拉和拉斐尔·斯卡帕托签署的第03726号裁决中，该案被重新提起，时间追溯至2025年9月30日，当时12名议员中有7人提交了辞呈。文件指出：“同日，乌拉斯市政府将议员们提交辞呈的情况通知了省政府和地方政府区域部门。市政府还注意到，其中一位议员萨尔瓦托雷·图韦里的辞呈中提到了健康原因，因此表示将着手寻找替代人选。”

与此同时，该地区尚未采取任何正式措施。因此，市议会下令更换代表，并确认了当选代表的资格。该决议指出：“决议已送交该地区，该地区在2025年11月4日的一份文件中声明，其无权审查地方政府行为的合法性，因此邀请任何相关方将任何投诉提交行政法官。”

随后，辞职的成员向地区行政法院提起上诉，“正如法官们所写，他们认为，大多数议员同时辞职构成了议会机构解散的客观案例，因此排除了任何替代程序。”

地区行政法院以缺乏利害关系为由，宣布该上诉不予受理，“认为鉴于解散权归地区所有，撤销该决议并不会达到预期的解散市议会的效果。” 法官在裁决中写道：“关于上诉人缺乏挑战代位求偿决议的利害关系的说法是错误的。他们所主张的利害关系明确指向于撤销中断其发起的解散程序法律程序的行为。”

法官们随后评论了该地区未能作出判决的情况：“其立场仅仅是对有争议的市政行为的合法性进行裁定的结果，而地区当局本身认为这一裁定应该下放给行政法官。”

法官们还审查了图韦里因健康原因辞职一案：“法律并未对这些理由给予任何重视。该议员的声明并未否认其意图促成议会解散，因为在‘我确认我的辞职主要是出于健康原因’这句话中，副词‘主要是’并没有排除其他原因的可能性，而是承认了其他原因的可能性，包括促成议会解散。”