Meloni 政府现在的目标是取消所谓的“特别保护”，因为根据联盟内政部副部长 Nicola Molteni 的说法，“它会创造（将）创造不正常的条件”。事实上，直到现在，如果领土委员会不承认寻求庇护的外国人的难民身份或辅助保护，但无论如何都满足了必要的条件，那么特殊保护居留许可就会被授予保证保护该人不被驱逐或驱回他可能受到迫害或有合理理由相信该外国人在被驱逐时有遭受酷刑或不人道或有辱人格待遇的危险的国家，有效地扩大招待范围。所有这些都没有考虑到在过去几年中，老实说，尽管有盟友，但总理不想恢复的萨尔维尼法令已经表明自己完全无效，因为如果有的话，它们本来可以适用于确定有利于更大不规则性的条件，矛盾的是，这实际上是他们声称要解决的问题。因此，让我们主要就一点达成一致：如果在政府项目的背景下真的应该搁置特殊保护，除了任何公告，甚至形式的宣传之外，那么这种情况会对寻求庇护者本身产生影响，谁会看到自己的基本权利，以及我们整个社区，很明显，这些人无法从命运中获益，无法在社会中发挥积极有效的作用。根据媒体报道，我们的总理会说，到目前为止，欧盟会混淆非法移民和难民之间的区别，而没有考虑和反思，实际上，这个问题似乎更容易出现与意大利兄弟会领袖所代表的相比，复杂。

欧洲一直是方便的替罪羊，而梅洛尼政府似乎也不例外，在内部，不可能管理强烈影响公众舆论导致选举平衡“支持率”发生重大变化的棘手政策。如果欧洲根据 Meloni 的要求，在难民和非正常移民之间做出明确的区分，必然是先验的区分，并且如果欢迎“难民”和“难民”的参数真的可以与适用于其余移民政策的参数区分开来从概念上重新与经济需求的实施联系起来，在任何情况下都会损害最关键的主题，因为可能的评估需求只能是概括性的，因此是不精确和歧视性的。最后，乔治亚·梅洛尼 (Giorgia Meloni) 在访问埃塞俄比亚时表达了她自己的计划意图：加强意大利在非洲之角的战略作用并在经济上支持该国，努力限制移民的离开。总的来说，唯一真正的目标似乎是从根本上消除任何抵达意大利海岸的假设。但是，考虑到 Giorgia Meloni 如此珍视的所谓“马泰计划”可以追溯到 1960 年代，当时意大利正经历着今天无法记录的重要经济增长时刻，它是否仍然被认为是现实的？它真的可以构成对管理情况有用的解决方案吗？与第一次阐述时相比，在结构意义上显然已经发生了相当大的转变？但是，如果政府制定自己的原创和个性化计划并提交给欧洲，以便共同管理现在是结构性的、因此不再是结构性的紧急情况，这对每个人来说不是更有用吗？答案一如既往地紧迫。与此同时，由于部长会议主席表示，追求旨在加强与非洲国家合作的目标，以重新启动意大利在非洲之角的存在，并试图阻止移民离开地中海航线，远非立竿见影，反而似乎需要制定一项法律项目，以保护它免受任何可能违反不可避免的禁令的行为，例如与“驱回”假设相关的禁令，尽管是间接的。因此，因为如果意图——这绝不是最初的——恰恰是在经济上支持埃塞俄比亚，恰恰是为了阻止人们离开该国，那么，也许其他同样相关和直接相关的情况会被忽略到纯粹的简单行动自由。此外，因为，如果埃塞俄比亚真的脱颖而出，成为意大利合作的优先非洲国家之一，显然是为了使意大利成为欧盟最重要的能源中心，承认但不承认这可能会发生，并且承认但不承认，随着时间的推移，埃塞俄比亚本身在这个意义上仍然可用，并且在可观的条件下这样做。最后，因为尽管有我们的“总理”，但提及 Eni（Mattei）的创始人并不能保证成功，因为 Mattei 在 60 年代构想的这种计划以在由然后是大公司，并得到生产国和消费国之间直接关系的支持，埃尼允许这些国家为自己保留多达 75% 的收入。鉴于当前的危机，迄今为止的条件可能无法实现。

简而言之，即使考虑到一切，在政府层面似乎还没有一个准确的想法，一个真正有偶然性的计划，需要在变革的道路上坚定不移地实施。

尽管如此，在欧洲层面，Meloni 政府未能果断，只有一个因素继续出现在其无可争辩的确定性中：移民必须留在第一次入境的国家，二次流动必须停止。

Giuseppina Di Salvatore – 律师，Nuoro

© Riproduzione riservata