这不是通常的受害者态度，也不是多年来几乎总是伴随着关于撒丁岛（dis）领土连续性的政治/司法辩论的通常的呜咽情况，后者可耻（因其社会影响）和令人尴尬的沧桑充满了当地报纸的页面。除了在概念层面上对陈词滥调的任何提及之外，在实践 - 司法上无用的陈词滥调往往被那些想“分散”他们的责任的人以扭曲和神秘的方式使用。 ，通过在双重情况下对其进行分析来解决这个古老的问题会很有用，一个是概念和元司法特征，另一个是更纯粹的技术-实践特征。

首先，唯一确定的事实，至少在理论上，似乎是存在一个无可争辩的公理，如果您愿意，可以包含一个教条，它可以包含在原则陈述中，即“目的地通过系统的可达性负担得起且可靠的交通是该目的地竞争力的一个组成部分”（参见 Ritchie 和 Crouch - 具有竞争力的目的地：可持续旅游视角）。下面是另一种不同的情况，鉴于撒丁岛这样的岛屿可以为其自然、农业和文化资源的欧盟遗产的增长提供公认且无可争议的贡献，继续“犯罪”甚至是“犯罪”。忽视，也许只是因为纯粹和简单的无法完全实施它，欧洲议会关于岛屿条件的决议 (2015 / 3014rsp) 已经明确认识到迫切需要加强运输服务和使用结构性资金在经济增长和可持续发展方面改善岛屿地区的状况。

但是，如果这是最先进的技术，那么问题只能根据随之而来的自发性提出：撒丁岛地区，特别是其地区委员会，缺少什么或缺少什么从“权力”状态到“行为”状态？撒丁岛地区如何能够而且应该采取行动，或者能够并且应该采取行动，也基于该决议，该决议被所有人誉为前所未有的成就，从而使与世隔绝的不利因素成为或成为其优势经济增长计划？但最重要的是，简而言之：哪些措施已经和/或尚未被批准用于与岛屿状况相关的欧洲区域发展基金？撒丁岛地区在当前辩论的经济和与有关机构的对话界面中应该和仍然应该发挥什么作用？

可能，而且我当然不会感到惊讶，尽管我们自己，但我们注定永远不会在这一点上收到任何令人满意的反馈。不要用通常伴随着不必要的或可避免的矛盾的充分回答我，将孤立原则纳入宪法是解决所有“邪恶”的唯一解决方案，因为显然这意味着没有真正理解任何问题。正如许多人所强调的那样，当我们将自己限制在仅仅要求原则的“宪法化”（通常的“红色人字形”有助于为撒丁岛人民镀金但无法反映有效的解决方案）而不提供有效解决方案时，情况更是如此。任何关于要追求的目标的迹象，似乎都是可笑的，“声称”提出了，然而，完全蔑视我们非常喜欢炫耀但我们从未能够实施的“自治专长”由于不断采取行动的倾向，无疑以一种不负责任和不合格的方式受到单向和非生产性福利动态的启发，通过不断要求转移公共资源来强调，始终并且在任何情况下，“帽子在手”，我们无法管理“自治”一直只存在且完全“每个白板”：可怜的“Sardigna Natzione”，他死在萌芽状态并且因为在其最初的意识形态结构的行为中就已经消解了。但是，即使我们想忽略关于“流动权”的承认和基础的非常普遍和普遍性质的陈述，继续同时忽视“流动权”的绝对相关性仍然几乎是“犯罪”。有问题的服务，以及这样一种情况，即使在受最大“自由化”启发的经济背景下，以不同的和更进一步的方式，不仅而且主要是征求和要求我们的激进主义也是极其合适的。到目前为止，地区政府显然无法提供令人信服的答案并采取有用的举措，但也以次要和相应的方式，对生产性投资进行有限的公共干预，旨在保证在无障碍条件下与这些地区的充分联系其中那些连接似乎没有确定。

换句话说：这是一个问题，通过二级合作伙伴关系的形式，支持公民的合理期望，以可接受的服务条件提供质量和便利的合适交通，直接通过准备替代增长模式进行干预关于迄今为止主要岛屿机构采用和/或未采用的：毕竟，撒丁岛特别自治法第 13 条，正如各种权威学者所指出的那样，它的原始倾斜保持不变该主题明确规定了一个干预国家，即“在该地区的帮助下”，有助于定义“有利于该岛经济和社会重生的有机计划”。因此，让我们停止指责罗马政府和/或欧盟是人民的“分娩之母和想要继母”（参见 Giacomo Leopardi，La Ginestra），让我们第一个卷起袖子，克服因存在所谓的"双轨"而造成的结构性僵局，这一直是我们南方人和岛民状况的特征和谴责。

朱塞佩娜·迪·萨尔瓦托雷

（律师-诺罗）

© Riproduzione riservata