Banco Bpm 董事会拒绝了 Unicredit 的公开交换要约 (OPS) ， “一致”认为其不足以反映银行的价值，并对就业带来的“可预见的影响”及其负面影响表示强烈关注。将具有该机构的“战略灵活性”，在强劲增长阶段受到“被动规则”的约束。

在等待正式评估（可能仅在要约文件发布后几个月内到达）期间，董事会只需要一个上午的时间来根据艺术审查新闻稿。根据《综合金融法》第 102 条，行动部宣布将挫败一项“之前未以任何方式达成一致”的提案，或者用议员毛罗·保洛尼 (Mauro Paoloni) 的话来说，更简单地说，该提案是“敌对的” 。

令人惊讶的首先是对价，该对价仅表示0.5%的溢价，但在股票在证券交易所的不同反应后转变成约7.6%的折让，今天两者均下跌约1个百分点。银行称其为“不寻常的情况”，“无论如何都不能反映银行的盈利能力和进一步的价值创造潜力”，在战略举措（收购 Anima 和购买 MPS 股份）之后更是如此。 ，在保险和电子货币领域创建产品工厂——这“将导致该计划目标的更新”，“部分已经被市场预期”。

董事会声称，Banco Bpm 是“在当前市场情况下具有最佳增长前景”的银行之一，能够“从产品工厂获得“更重要的贡献，同时减少其风险敞口”来降低利率。

此外，联合信贷银行的“品牌”将消失，银行市场的竞争将“显着”减少，而估计达9亿美元的成本协同效应将引起人们对就业和社会问题“可预见的影响”的“强烈担忧”，而不被“估价”。最后，央行抱怨说，面对“不寻常”的情况，由于被动性规则，它必须忍受其“战略灵活性”的严重限制，该规则要求在会议上批准潜在的防御性举措。这些条件将影响对 Anima 的收购要约的“条件”（银行正在向 Consob 提交招股说明书），但也会影响对 MPS 的“最近投资”，但银行无法做到这一点除非经会员同意，否则不得使用杠杆。

与此同时，Fi 和 Lega 之间的多数派对此案进行了争论：意大利集团领导人巴雷利表示，“银行的举动是自由市场中的积极信号”，他回忆说，这些行动“不受意大利央行监管，而是欧洲央行监管。”与此同时，北方联盟提出了一项改变意大利央行治理的法案，经济经理巴格奈表示，该法案将一项职责赋予议会，“以避免危险的自我参照监管”。

（联合在线）

© Riproduzione riservata