最近几天，民主党通过其秘书恩里科·莱塔（Enrico Letta）的口，一再发挥其表达潜力，邀请任何选民，或者更简单地说是其直接和可能的同情者，来表达所谓的“有用投票” ，在语言层面上是“一般的”，在现象层面上是“虚幻的”，事实上，它所代表的选举基础就像其直接起源的巴黎沙龙一样转瞬即逝。简而言之：一个“激进别致”的邀请，带有无法治愈和恶性的概念模糊性。

但是，如果我们想一想，“有用的投票”这句话是什么意思？ Enrico Letta 到底在问什么？可能有“无用的datur”投票吗？那会是什么？

出色地。对抗的层次似乎正是“信仰之谜”的层次：一个神秘的、不可避免的激进层次。然而，或许更有可能的是，民主党秘书可能想援引“奇迹”，因为如果他想以不同的方式进行反思，并想坚持所谓“政治”语言中表达的意思（在这种情况下，这种不幸的组合，在多数类型的选举制度中找到自己的矩阵，因此与当前的选举制度非常不同，这意味着给予相信自己是赢家的候选人的“投票”，而不是最受欢迎的一个），他们也可能被引导相信，毕竟，恩里科·莱塔（Enrico Letta）间接地劝告选民表达自己对他“心爱的对手”（cit.）乔治亚·梅洛尼（Giorgia Meloni）的支持，这是兄弟们无可争议和无可争议的领袖意大利，根据最受认可的民意调查，它似乎处于历史最高水平。

当然，认真思考也是无用的，这似乎不是“不太平静”的贵族恩里科的目标，而且还想要超越一个完全基本的推理，即本体论的本体论性质。旨在向选民提出的问题，尤其是向日益壮大的弃权党提出的问题，助长了他们的动机，似乎以一种相当令人担忧的方式出现在地平线上。那邀请的真正含义是什么？那些看似无害的劝告背后隐藏着什么，不是在直接的实际感知层面上说“天真”，而是在纯粹的潜意识层面上非常制约？也不可能是这样，因为对“有用的投票”的提法，如果它没有被理解，并且与人们将被引导相信的不同，远非针对选民的普遍性，它似乎宁愿直接提及' 传统的中左翼选民反对“法西斯主义（这次）穿着裙子”回归的迫在眉睫的危险（或者更确切地说是这样的危险）由于情况明显是临时性的，因此甚至是强烈的反民主和歧视性的，以针对当权女性的形象本身。

让我们一劳永逸地相互理解：邀请没有如果和但是的“有用投票”似乎至少与邀请哈布斯堡 - 洛林的玛丽安托瓦内特人民吃“奶油蛋卷”一样受到指责，如果他们不再有“面包”。在严格的概念层面上，这似乎也是完全错误的，因为这在单独的“双极”逻辑中是有意义的，但在一个框架内是没有意义的，比如当前的框架，比较基于四个极点（ Cdx、Csx、Terzo Polo 和 M5S）。

在缺乏高度代表性的政治身份的情况下，我们面临着一种无法控制的民主危险，每个人都在抱怨，但似乎没有人愿意通过让自己被政府更替的幻觉所迷惑来缓解通过对最大联盟的系统性愤怒，这些联盟仅在它们的命名法上存在且不同，但总而言之，它们的目标过于相同，以至于没有足够的“吸引力”。

恩里科·莱塔（Enrico Letta）应该决定面对的真正问题，如果他真的想被承认为一个已不再是左派的无可争议和迷人的左派领袖，那就是恢复那一大群决心不表达的公民的同意。多年来，社会动荡已经成为政府背景下的各个泰坦尼克号（政党）一再破坏的真正冰山一角。

如果大多数意大利人在极端贫困的条件下生存，如果工人不能享受体面的工资，或者更糟糕的是，工作稳定性，如果没有保护普遍的不稳定，如果养老金领取者不能利用有用的养老金来保证自己自给自足在食品金融领域，到目前为止，政治及其所有及其代表服务于什么？从第一共和国结束到今天，更广泛地说，所有决定信任这个或那个政党的人所表达的投票的用处是什么？这确实是一些勇敢的人（如果有的话）应该以谦卑和克己的态度来回答的主要问题。不管结果如何，迄今为止似乎甚至是显而易见的，但真正可以肯定的是，明年 9 月 25 日可能是一个决定性的分水岭，是迄今为止对民主道路产生负面影响的实践和“习俗”的真正转变。增长，以及政府行动的功能有效性。

总而言之，意大利左派身份的逐渐丧失是意大利政治向右转、极右转的唯一决定性条件，当然不是衷心呼吁“有用的投票”可以扭转趋势。

如果一个以 Meloni 为动力的政府有用，我们将在未来几个月内找到答案。问题是演员总是一样的，没有替代一个失败的统治阶级作为一个整体，虽然仍然想把自己强加于权力，但仍然想坚持错误。这是唯一真正的问题。我们可能希望没有的唯一结。

Giuseppina Di Salvatore - Nuoro 律师

© Riproduzione riservata