西恩·潘：奥斯卡奖得主以多样性和文化差异的名义反对学院

我们很清楚西恩·潘是国际电影界的一个参考人物。这位美国明星从一开始就致力于研究人类的维度，而不用担心正派感或陷入道德，他所扮演的角色至今仍印在赛璐珞以及最顽固的电影迷的脑海中：来自腐败的律师大卫《卡利托之路》中的克莱因菲尔德，《神秘河》中备受折磨的吉米·马库姆，以及格斯·范·桑特在《牛奶》中令人难忘的哈维·米尔克，他第二次获得奥斯卡最佳男主角奖。除了有关过去恋爱关系的丑闻外，从与麦当娜的短暂相识到与前妻罗宾·赖特的痛苦分手，佩恩并没有错过批判性地谈论第七艺术世界的机会，突出了最明显的批评问题和需要逐步改变方向的方面。

在接受《纽约时报》采访时，这位演员再次谈到了他在《牛奶》中的经历，将其描述为“我最后一次玩得很开心”，并承认他立即在片场度过了十五年的不快乐：“我假装是能够处理这种情况，这让人筋疲力尽。大多数时候我在想：现在几点了？我们什么时候结束？……我确信一切都结束了，但我不知道如果我停下来，我将如何支付我的房子费用或自由旅行或类似的事情。”佩恩表示，这种不满的部分原因是好莱坞随着时间的推移而发生了变化，例如为异性恋演员分配的同性恋角色越来越少。在这个问题上，他直言不讳地说：“这是一个极其傲慢的时代。这是对人类想象力的胆怯和天真的政策。”同样的论点在《好莱坞报道》的颁奖闲聊播客的一集中得到了启发。佩恩在此表示，他认为如今不太可能出现像 2008 年那样的工作机会，因为如上所述，电影业已经改变了其在多样性和相关演员选择方面的做法。与此形成鲜明对比的是，他补充道：“我完全同意任何行业，包括电影行业，处理多样性较差的问题。没有一个人，无论性别、种族或另类生活方式，只要他们内心有一个想要讲述的故事，我都会感兴趣。”

除了批评之外，这位明星还间接提出了解决问题的办法：“我所知道的是，解决办法并不是将哈姆雷特的选角限制在丹麦王子身上。这不仅是对想象力这一我们日用面包的攻击，而且也表明那些要求想象力的人缺乏想象力。我发现，对于那些遵循共同思想的人来说，这是一个简单的解决方案，这在文化上是冒犯、贪婪和可悲的。”最近，在马拉喀什电影节获得终身成就奖之际，这位演员将矛头指向学院，重新引发了讨论，指责该学院对不同和自由的文化表达采取限制政策。在新闻发布会上，他说：“学院在成为更广阔的表达世界的一部分时表现出了真正非凡的怯懦，事实上，它在很大程度上限制了想象力和不同文化表达方式以一种值得注意的方式。我不会对奥斯卡感到非常兴奋，除非有像《佛罗里达计划》、《我还在这里》、《艾米莉亚·佩雷斯》这样的电影，或者今年可能发生的事情。”然后提到值得关注的片子，他提到了阿里·阿巴西的《学徒》，被定义为一部演技令人难以置信的伟大电影；还有 Tim Fehlbaum 的《September 5》，被认为是“我从未见过的视角，或者我们以前从未见过的视角”。