Meloni 政府似乎一开始就出现了裂痕：与所谓的超级奖金或建筑奖金有关的措施（如果你愿意的话）（实质不会改变），让家庭和企业在他们的生活中尝到苦涩的滋味。口，导致许多重要的仔细考虑，甚至在政府内部多数本身下降。

让我明确一点：没有人期待奇迹，除了上次民意调查公布的结果之外，可以用高弃权率来概括的清晰明显的数字似乎反映出几乎听天由命的态度，似乎弥漫在人群中，分为对“原因”的“原因”的认识和动机的感觉，当然是严格的，用于支持与进行偶然的日常生活相关的“需求”。

应该更好地解释反对意见，尽管是在其必要性方面的代表，但首先要考虑到最近提到的措施所涉及的类别和受其影响的类别所表现出的不满情绪。如果除了避免感觉占上风之外没有其他原因，现实的需要及其所有矛盾总是在任何情况下都超过那些依靠某些有利的监管规定的永久性的合法期望，也开始了相当规模的投资。

打断“兜售法庭”措施的有效性，事实上，这似乎是错误的，甚至是违宪的完成。换句话说：即使“紧缩”基础上的需要似乎在于避免对国家预算造成损害的需要，但同时，它不能以任何方式掩盖更高的需要，不仅保证那些根据所谓的立法措施随着时间的推移具有稳定性和持久性而超出合理期望的人的地位，这些人促进了大量投资，但也确保满足那些人的基本需求的人的地位，每天困难重重，不至于入不敷出。

那么，对于这两个要求中的哪一个，政府作为“一家之主”的勤勉工作，应该确保普及率呢？答案只能是单向的，甚至是显而易见的，因为每一项直接影响员工生活的决策措施都只能在公共财政和社会事务的维护上进行校准，每一个可以想象的结果都是（不可避免的）与其应用的实际行为中表达的目的相矛盾。

从这个意义上说，蓝衣军团的干预是值得欢迎的，我们记得，这强调了进行「有益改变」的必要性。此外，如果情况并非如此，则很可能会出现多数成员之间存在的第一个意识形态分歧的迹象。当然，这种情况无助于可能已经处于平衡状态的高管的稳定性。还是换句话说，将演讲的意思转换到更纯粹的政治层面，那些渴望担任政府最高职位的人可能应该对直接和立即干预的三个计划给予应有的关注：第一个，即内部计划;第二个，即与欧洲方面重合的那个；第三个，即反映与大西洋世界和大西洋主义本身的双重复杂关系的那个。

与此同时，因为在不久的将来，甚至在最新措施之外，非常有必要了解政府在取代目前的基本收入时的意图，这在任何情况下对许多家庭来说都是一种生命线，采取更有效的社会包容措施和积极的培训和融入工作世界的政策。因为如果确实如此，在某些情况下该措施似乎也使“不值得”的人受益（通过表达），但事实仍然是，在讨论相关问题时必须准确和具体对于所谓的社会问题，这个问题确实存在一些复杂因素，以至于无法通过辩论过去和现在是否有像基本收入这样的支持措施来解决这个问题。

毫无疑问，最理想的解决方案，是政府多数派所倡导的，是让有能力工作的人就业，同时为没有条件的人提供补贴。 .但实际上可以做到吗？根据尽职的统计预测，根据劳动力供求关系，目前这种意图可能成功的可能性是什么？目前的政府，掌握的事实，可以说是“社会权利”的一种表达，随时准备在任何情况下通过根据可能的现实仔细参数化的措施来保证一个国家的社会稳定吗？更一般地说，经济自由主义是否还来得及，还是需要改变视野，关注市场及其波动？

那么，为什么在将我们的目光转向欧洲时，我们的总理乔治亚·梅洛尼 (Giorgia Meloni) 的欧洲怀疑主义，或者据称是欧洲怀疑主义，似乎已经让位于其他灵感，作为意大利兄弟会的领袖，作为一位极其务实的女性，一直以来，它似乎一直保持与欧盟委员会强加的决定平行的态度，这可能在某种程度上与党坐在反对党席位上时的意识形态灵感相矛盾。到现在为止，无论各国政府的肤色如何，在欧洲、在包括意大利在内的所有成员国中所说的话似乎都必须要做。

最后，因为在大西洋层面上，Giorgia Meloni 无疑比她的盟友 Matteo Salvini 更加专注，因此能够更加精明地行事，至少没有忽视这种情况，因为基吉宫的所在地一直更接近那些在政治层面上表现出与美国兼容的决策路线的人。如果这是真的，那么他的右翼政府的大西洋主义，无论是否“社会”，我们都会随着时间的推移发现，这似乎是真的，永远不会受到质疑，但是了解他们如何将能够在同一个政府多数中生存，这三个灵魂已经在他们的命名法中呈现出所有意识形态上的矛盾，这些矛盾是他们的特征。毕竟，回忆起几年前，除了一个错误，Meloni 投票支持蒙蒂政府，然后在议会中通过了 Salva Italia 法令，还投票赞成平衡预算宪法。但是，当有必要做出必要的美德时，可能每个决定都必须尽职尽责地找到其正当性。

约瑟芬迪萨尔瓦多

（律师 – Nuoro）

© Riproduzione riservata