没收案，托德在议会中表示：“他们想扭曲选举结果”

“此次事件的目的是通过行政程序推翻地区政府的本质，修改选举结果，从而改变撒丁岛公民在我们多数议会成立后不到一年所表达的投票结果”。

因此，亚历山德拉·托德 (Alessandra Todde) 在向卡利亚里上诉法院对选举保障委员会的禁令提起上诉后，向法定会议报告了没收案件的情况。

“这项措施不仅关系到我一个人，还关系到整个撒丁岛地区的政府：评估员、多数派和少数派的议员，更重要的是，它关系到所有撒丁岛公民，他们作为公民享有不可侵犯的权利，投票并委托他们民主自由选举出来的地区政府领导撒丁岛直至2029年”。

地区主席回顾了没收案的各个阶段，从小组转发到她的认证电子邮件地址的澄清请求开始，一直追溯到 19 日，直到律师 Stefano 和 Benedetto Ballero、Giuseppe Macciotta 提出的上诉以及 1 月 27 日的 Priamo Siotto。

总体而言，托德回顾说，正如专家组本身澄清的那样，法律规定的两项没收原因并不存在。因此，“实质上，一个行政机构发布了一项规定，在没有任何法律动机、也没有出现法律条件的情况下，请求该委员会启动罢免地区总统的程序”。

然而，他补充道，“这项措施确实产生了一个影响：对我个人和我的机构角色进行了前所未有的攻击。地方和全国媒体的文章宣布我已放弃我的职位，质疑我所在的议会的行为和地区议会的活动，甚至没有最低限度地强调这项措施是在本议会宣布之后做出的，这不是一份“文件”。身体状态的“推手”。

再次：“在这几周里，我们还目睹了那些为了庸俗的政治利益而想要开始竞选活动的人的游行，把一项并非明确的行动冒充为一项明确的行动，以至于法官和理事会尚未表态。他们声称关心撒丁岛公民的命运，却忘记了在我们之前的五年里撒丁岛公民的优先考虑。”相反，托德认为，“我们必须告诉撒丁岛公民，我们的机构稳定正面临危险。我们的自治权在此受到威胁。撒丁岛处在危险之中。”

州长在演讲中解释了她在最近几天提交的三十多页上诉书中列出的理由。然而，文件中并未提及四名律师签署的文件中提到的小组两名成员涉嫌存在利益冲突。

另一方面，它引入了一些新元素。关于可核算的费用，托德强调，“选举委员会发生的费用和收到的资金的所有文件，包括委员会在 Banca Intesa 的专用账户的报表和 Paypal 受益人的名单，都已附在报告中。由委员会送交审计院”。该文件“尚未到期，但为了透明起见，我将其附在了提交给选举委员会的声明中，并且费用报表立即在五星运动网站的透明度部分中公布” 。

总统坚持认为，在她的案件中没有“直接产生应计费用，就像数十名议员一样，无论是民选的还是非民选的，他们没有任命代理人，也没有专门的经常账户，已经报告并附有类似的声明，其文件已定期存档”。并且，“没有直接承担费用，就像在其他地区已经发生的那样，对于其他政治派别的地区主席来说，例如卢卡·扎亚，他在 2015 年威尼托的竞选活动中宣称，他没有承担任何费用，也没有收到任何捐款，因为这些费用是得到了其政党的直接支持，并且他的档案定期被存档，没有准备没收请求”。

总统发言后，各政治力量团体领导人也纷纷发言。民主党主席罗伯托·德里奥 (Roberto Deriu) 表示： “我们召开这次会议是因为我们是议会，我们必须解决制定法律的议会特有的深刻问题。”他认为，总体而言，“宪法法院表示，担保委员会（如发布禁令的委员会）不是法官，他们的决定不是判决，而是具有行政制裁效力的行政行为。”本质上就是“一个没有能力查明真相的行政机构。其他机构决定此事。这取决于司法机构。法官是法官，担保委员会是行政机构。”因此，“我们的选举委员会只有在法官确认后才能对没收财产发表意见。”德瑞乌还强调，总统不是作为地区议员选举产生的，而是直接作为地区总统选举产生的。
FdI 集团领导人 Paolo Truzzu 的干预非常严厉：“没有人想扭曲选举结果，我们支持政治至上，但今天我在这里听到的很少政治，总统发表了讲话，声明否定政治”。无论如何，他重申，“选举透明度是我们民主制度的基石之一”，此外，“他形象的损害是他的行为造成的结果。”如今，立法机构在政治上已经结束。也许正义会拯救总统，但现在联盟将由党的秘书处领导”。地区主席在答复中列举了议会自立法机构成立以来所做的所有事情。因为，他说，“这意味着谈论政治。”

托德还想回应那些要求将他从撒丁岛议会中免职的人。 “这些人在众议院选举委员会中，通过他们签署的修正案，追溯性地更改选票验证机制，导致合法当选的议员倾向于他们自己的候选人政治倾向”。其中一段也谈到了围绕他的教育资格（包括工程师资格）的争议： “我没有什么可隐瞒的。我对其他人却不能这么说。事实上，我对此感到自豪。这是我父亲因不治之症而做出的承诺，在他去世前几个月我仍遵守着这个承诺。我不允许任何人玷污这些事情。”
再次强调：“无论是在这个会议厅内还是在这个会议厅外，那些支持这项明显毫无根据的措施的人并不明白，这并没有对亚历山德拉·托德造成损害。如果这只是个人问题，我只会在适当的场合为自己辩护，并提出我的论点。”最后，提到了可能出现的权力冲突：“国家行政机构干涉我们地区的权力范围，要求罢免地区总统，同时，也要求罢免一名整个委员会，从而宣告立法机构的终结，并让撒丁岛公民的偏好化为泡影，这不是个人问题。这甚至不是一个政治问题，不是某个政治派别的政治问题。如果我坐在反对党的席位上，我也会进行同样的斗争并发表同样的演讲。”