市政当局将测速摄像头服务外包给私营公司这一事实没有理由要求取消对因超速而受到处罚的司机的罚款。

最高法院强调了这一点，驳回了撒丁岛公民 Patrizia M. 的上诉，并确认了 Arborea 市政府发出的罚款的有效性，该市向私人租赁公司支付了 29% 的收益。处罚。

该判决是今天由第二民事部门提出的。由奥里斯塔诺酒吧的罗塞拉·奥波 (Rossella Oppo) 辩护的 Patrizia M. 曾就超速罚款提出上诉，该罚款于 2008 年 6 月被 Traffiphot 测速摄像机检测到。

在投诉中，该女子声称“市警察局并未确定违规行为，而是涉及制裁收益的一家私营公司的员工”，“支付了 29.10% 的可变对价”。

因此，支付一定比例的收益的事实将“将合同转变为随机合同，因为对价将取决于‘事件’、制裁评估，而不是实际执行的服务，因此具有不确定性对象"。此外，供应商公司“也提供设备校准的事实也会导致严重的利益冲突”。

然而，白鼬给了她错误，并证实了罚款的有效性，特拉尔巴治安法官取消了报告。

对于最高法院来说，“与行政处罚收益相关的服务报酬不相关，因为违规行为必须由市警察确定，也没有任何与限制分配有关的报告无效的情况的收益”。

事实上，所有租用测速摄像头收集的数据都流入服务器“以便由当地警察人员进行验证，因此他们可以直接且完全可用地访问数据，以便检查和验证它们以对抗制裁”。

因此，除了超速罚款外，Patrizia M. 还必须为 Arborea 市政府支付 1000 欧元的法律费用。

（联合在线 / L）

© Riproduzione riservata