在马基亚雷杜,卡西普和特克诺卡西奇之间正展开一场激烈的法律斗争。
这场争议的核心在于据称高达数百万美元的额外费用。Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
根据两种不同的说法,这笔金额在190万欧元到280万欧元之间的款项,指的是系统故障造成的额外成本或能源销售收入损失。这笔款项及其性质被认为是引发Tecnocasic和Cacip之间激烈争端的原因之一,这场争端最终导致Barbara Porru于去年7月辞去了由卡利亚里大都会区和Assemini、Capoterra、Elmas、Sarroch、Sestu和Uta等市镇组成的财团的领导职务。
据波鲁称,该数字指的是安永会计师事务所应财团要求进行的分析中提供的“额外成本”。此前,财团自身的审计委员会曾就泰克诺卡西克公司存在“费用”(安永将其定义为“结构性且经常性费用”)提出警告。然而,泰克诺卡西克公司唯一董事桑德罗·阿内达则认为,这笔款项是由于能源销售额较以往下降导致的收入减少(估计差额为190万欧元)。他还补充道,安永会计师事务所随后在一份报告中解释说,这些额外成本并非泰克诺卡西克公司造成的。
这场来回拉锯战最终演变成一场法律纠纷。在董事会(卡波特拉市长贝尼亚米诺·加劳、阿塞米尼市长马里奥·普杜和萨罗奇市长安杰洛·德西)对她提出不信任动议后,前总裁波鲁辞去了职务,并以诽谤罪起诉阿内达,指控她对账目分析采取了一系列被认为具有阻挠性的行为,并散布了被定义为针对她的“虚假”信息。
一切始于九个月前的审计报告。该报告强调了Tecnocasic(Cacip的内部公司,因此也受到类似的监管)仍然存在那些“结构性”费用,并指出确认这些费用将恶化Cacip的损益表和财务风险。因此,11月25日,财团一致决定核实这些账目的准确性。
根据投诉,此后,Anedda 放慢了检查速度,并推迟了“2025 年预算的审批”。去年 12 月,Cacip 要求其子公司通过削减咨询费、重组员工以及降低工厂停产成本来控制开支。A 线的改造工程自 2020 年以来一直在进行,而早在 2024 年,Tecnocasic 就已花费 740,905 欧元用于 B 线锅炉的翻新和运行,以确保其至少再运行 12 个月(以保障废物处理)。
但 B 线在 2024 年出现了问题,并在 2025 年进行了维修,然而,尽管 Tecnocasic 公司颁发了正常执行证书,但该线路在 2025 年并未投入运营。
这份文件虽然并非最终定论,但着重指出了Tecnocasic公司管理中几个被指称的关键问题。具体而言,是关于据称增加的199万至278万欧元的支出。在这方面,Anedda在与CACIP的沟通中反复提到(如投诉中所述),过去类似的管控措施存在缺失。他对尽职调查的进行方式表示“失望”,认为审计应该由财团和Tecnocasic共同进行,而他却认为审计工作完全由总裁兼总经理负责,他本人并未参与。他指出“该机构完全不配合,其行为更像是对方当事人”。他认为自己无法“直接与安永会计师事务所分享所要求的文档”,因为其中包含“与公司活动相关的机密数据和信息”。他将CACIP总经理对Tecnocasic提出的“异议”描述为“别有用心”。
在紧急董事会会议上,波鲁遭到不信任投票后辞职。随后,她通过律师阿尔多·卢奇对阿内达提起诉讼,指控其试图“在董事会内部制造对董事长的怀疑氛围,仅仅因为她作为控股实体的代表,妥善履行了职责,阻止了尽职调查的延误或阻挠。”
鉴于泰克诺卡西奇公司“多次无视合作请求”,声称阿内达没有参与调查是“不实的”。这位经理的唯一目的是“阻挠调查”,并指责卡西普“态度敌对”。现在,此案已移交检察官处理。
经理回复:“没有违规行为。”
尽管对投诉“毫不知情”,桑德罗·阿内达解释说,他“非常冷静” ,并准备在适当的时候回应前总裁波鲁的指控。但他补充道:“安永会计师事务所已确认不存在任何行政违规行为,并坚持认为额外费用并非特克诺卡西克公司管理层的责任。”
如投诉中所指控,他并未妨碍尽职调查或质疑Cacip公司进行类似检查的能力。他只是“强调”了对方(即Tecnocasic公司)的“参与度不足”,他重申道:“对方没有参与交叉质询。我认为,要使分析工作得以妥善进行,就应该有我们的参与。”无论如何,“我针对这些质询提出了反驳意见”,而且“安永会计师事务所后来在一份备忘录中明确指出,额外费用是由于Cacip公司的设备老化和翻新造成的,并重申在其最初的报告中并未将责任归咎于我们。”
据 Anedda 称,情况如下。Tecnocasic 向 Cacip 索要了 390 万欧元的额外费用;随后进行的尽职调查,“并未发现我们所发生的费用量化存在任何违规行为”,管理人指出,“仅根据文件,就某一特定项目提出了一些意见”:由于能源销售减少,导致收入损失在 190 万至 280 万欧元之间。
Tecnocasic解释了为何列入这些数字,而安永会计师事务所则回应称,由于没有技术报告,其估算仅仅是估算。无论如何,额外成本并非Tecnocasic管理不善所致,而是由于Cacip的A线和B线生产线故障造成的。以至于“财团自行调整了Tecnocasic的生产线,并于8月12日批准了这些额外成本”。
