卡利亚里法院一间房间的使用许可，竟演变成律师和法官之间的激烈争论。争议的焦点在于这间名为“大礼堂”（Aula Magna）的房间，它被授予了在司法改革公投中投反对票的委员会：这一决定立即引发了争议。

律师们率先表明了立场。卡利亚里律师协会要求撤销许可证，认为在一个象征司法中立的场所举办与政治辩论和公投相关的活动是不合适的。撒丁岛律师协会联盟也表达了同样的观点，并强调必须将政治辩论与司法机构空间严格区分开来。该联盟还批评了撤销许可证请求后出现的一些反应，认为这些反应是对法律界的冒犯和不尊重。

全国法官协会迅速做出回应。推动成立“反对委员会”的撒丁岛分会对此表示“愤慨”。法官们强调，该委员会秉持非党派立场，对公民社会开放，司法人员的言论自由即使在法庭内部也必须得到尊重。因此，他们敦促公众避免对抗，因为在全国局势本已紧张的时期，对抗有可能加剧“危险且毫无意义”的对抗氛围。

卡利亚里刑事律师协会也介入此事，对骑士团主席马泰奥·皮纳表示全力支持，此前卡利亚里法院院长的一封信被认为语气过于严厉。

刑事律师对将全国法官协会和全民公投委员会相提并论的观点提出异议，并重申高等法院不应举办任何可能暗示法院参与政治的活动。刑事法庭认为，司法场所应保持中立，免受任何潜在偏见的影响。然而，尽管立场不同，律师和法官都希望能够进行更加和平的讨论。

（Unioneonline/Fr.Me.）

© Riproduzione riservata