帕维亚前检察官马里奥·文迪蒂 (Mario Venditti ) 在其律师多梅尼科·阿耶洛 (Domenico Aiello) 的一份笔记中，回忆了在针对安德烈亚·森皮奥 (Andrea Sempio) 的诉讼中，调查法官要求并下令进行档案归档的情况，目前，在对基娅拉·波吉 (Chiara Poggi) 谋杀案的最新调查中，该案正与身份不明人员一起接受调查。他强调，他本人“应史塔西辩护方的要求下令进行新的调查”。通知还呼吁各方在报道加拉斯科案新调查的消息时“坚持客观、克制的事实”，避免“进一步诽谤和重建这位现已退休的前法官，因为这将损害他的礼仪和荣誉传统” 。艾洛还回忆说，在对 Chiara Poggi 谋杀案的调查中，文迪蒂“从未在当时主管该案的维杰瓦诺检察院担任过地方法官”，“在随后的审判和上诉阶段也没有这样做”。艾洛总结道：“因此，文迪蒂从未在导致阿尔贝托·斯塔西被定罪的审判中代表检察机关。”

在阿尔贝托·斯塔西·文迪蒂 (Alberto Stasi Venditti)“作为安德烈亚·森皮奥 (Andrea Sempio) 调查档案的共同受让人（因此并非唯一受让人）”的最终判决之后，这位前地方法官仍然下令“进行新的调查，鉴于推断出的科学证据毫无用处且毫无结果，并经宪兵科学调查部门的顾问证明，并在评估了随后迅速下令进行的调查结果后，他认为有必要请求“将调查假设归档”。

调查法官接受了这一指控，并于 2017 年 3 月宣布结束调查。文迪蒂回忆说：“第二份针对身份不明人员的指控源自宪兵队在史塔西辩方投诉后提出的一份报告，该投诉‘指控史塔西存在迫害行为、跟踪、暴力和骚乱，损害了同一辩方一位受人尊敬的同事的利益’。” “在这种特殊背景下，负责调查骚扰和扰乱辩护秩序的米兰宪兵队于 2020 年向帕维亚提交了一份报告”，其中强调了“先前调查中存在的一系列异常情况 [...] 发现了一些无法终止司法程序的因素”。

这位前法官回忆说，“即使在宪兵队提供这些信息之前，案件也已经结案多年”，并且“米兰和布雷西亚上诉法院总检察长办公室的两位负责人（后者对定罪的审查拥有管辖权）没有下达任何命令，甚至驳回或认为不予受理众多审查请求。”因此，这项判决不可撤销，是最终判决。”因此，文迪蒂“考虑到已证明的科学证据毫无意义，回顾了之前归档的原因，并考虑到对于之前调查中所述且从未证实的异常情况完全缺乏客观证据”，请求将案件归档，帕维亚 GIP 办公室的另一位法官下令这样做。

文迪蒂的律师在报告中总结道：“即使在今天，这一判决仍然具有既判力，因此是不可撤销的，对各方具有约束力，以捍卫辩护权和司法稳定性的宪法基石。”帕维亚检察院最近采取的举措完全合法，但无论如何都必须考虑到十年前形成的既判力。因此，很容易预见，很快就会有人根据以前从未提出过的新证据重新提出对判决的审查请求”。

（网络联盟）

© Riproduzione riservata