天使湾上散布着数百米高的风力涡轮机，这是卡利亚里人民和游客们所喜爱的明信片风景永远被破坏了。由此给旅游业、经济和景观带来严重破坏。威胁首都海洋的众多风电项目是此次圆桌会议的焦点，卡利亚里市长 Massimo Zedda、企业家 Rosi Sgaravatti 和 Federpesca 主席 Renato Murgia 参加了此次会议。

一系列风力发电项目威胁着天使湾（Golfo degli Angeli），这里是红月队的训练场，也是航海发展的驱动力。例如，“撒丁岛1号”如果获得批准，那么从卡利亚里就可以看到37座300米高的涡轮机。对景观、渔业和旅游业有何影响？

马西莫·泽达 (卡利亚里市长)： “毫无疑问是负面的。对于一个依靠旅游业和与环境、海洋和海岸保护相关的新就业机会而发展起来的城市和地区来说，这将是一个大问题，所有三个行业都将受到严重影响。我很好奇：这会带来什么好处呢？我们谈论的不是针对公民的公共举措，而是私人干预，这种干预利用了极其美丽的环境和景观，而没有给社区带来任何好处，确定了一种客观的推测。在一些模拟中，从 Poetto 和其他海滩已经可以看到风力涡轮机。但是卡利亚里的高度不断增加，因此影响会很大，你会看到比模拟显示的更多的东西，它会玷污从城堡、图武曼努、图维克塞杜、圣米歇尔、蒙特克拉罗、卡拉莫斯卡、圣埃利亚和魔鬼鞍所欣赏到的美景。从圣雷米堡垒的露台上看去，它们清晰可见。”

Rosi Sgaravatti（意大利企业家、建筑商和绿色专业人士协会主席）： “必须采取一些措施来保障地球的未来，清洁能源很重要，但我认为在天使湾安装风力涡轮机并不是最好的选择。我认为撒丁岛的某些角落可以容纳它们，而不会造成大问题，也许是在退化的地区，但肯定不是在首都俯瞰的大海。”

雷纳托·穆尔贾（Federpesca 地区主席）： “其影响将是灾难性的。这无疑会损害旅游业，对无法再在战略要地捕鱼的船队来说更是毁灭性的打击。值得注意的是，风力涡轮机将受到缓冲区的“保护”，缓冲区内严禁航行。如今，撒丁岛的捕鱼活动涉及 1.1 万人，营业额超过 1 亿，其中 70% 集中在卡利亚里的批发市场。用于输送能源的电缆将会产生其他问题，并会被添加到沿着海床输送数据的其他网络中。”

您是否与提出这些项目的公司代表见过面？

泽达： “他们没有跨越市政府的门槛，因为只有当市政府拥有特定的决策权时，他们才会对说明、描述和纠正项目感兴趣，而今天的决策权在别处。我们面临的举措看起来像是新的奴役，而我们没有武器来保护自己。”

Sgaravatti： “显然没有人敲我们的门来给我们看卡片。如果发生这种情况，我会指出这些项目可能会找到另一个问题更少的地点。”

Murgia： “这次会议是在渔业委员会会议期间举行的。在那次会议上，我们一致表达了负面意见，因为它们将给该行业造成严重损害，而且卡利亚里和奥尔比亚海事局指出存在安全风险。诺拉1号和诺拉2号公园会阻碍船只的航线，尽管想要安装这些公园的公司声称事实并非如此。”

您会在哪里建造新的风能和光伏发电场？

泽达： “在已经被破坏的地区。 Confartigianato 对工业和工匠仓库（公共仓库也行）的屋顶表面进行了一项有趣的研究，这些仓库可以安装光伏系统。这将对在不造成损害的情况下从可再生能源中获取能源做出重大贡献。鼓励发展个人光伏、水力发电。最近的一项研究表明，后者的产量可以翻倍。我想补充一点，采取一些节能措施将非常有用”。

Sgaravatti： “我们在公司的屋顶上安装了光伏板来满足我们的需求。我不会在圣餐大教堂或巴鲁米尼的努拉格宫附近放置大型植物，也不会在代表我们历史的纪念碑和景观附近放置大型植物。我赞成在退化的地区安装它们。”

Murgia： “我们的海上没有退化区域，因此我们需要确定不会对渔业和商业交通造成不利影响的空间。我们需要了解，这一具有严重影响的选择将给撒丁岛人带来什么回报。我给你一个非常简单的例子：距卡利亚里二十公里的地方有萨拉斯，它对环境的影响非常严重，尽管如此，我们支付的柴油价格却是意大利最高的。我们是否也想在可再生能源领域继续走这条路？如果一个市政当局需要在被沙子堵塞的泻湖中开辟一条通往大海的小出口，则必须提交环境影响评估，如果一切进展顺利，则需要两年时间。另一方面，这些公司却可以快速制造出300米高的风力涡轮机。你觉得这公平吗？

如何才能阻止猜测呢？

泽达： “索利纳斯执政期间，撒丁岛的错误在于等待太长时间才通过严格的法规。德拉吉政府利用这一点，将授权过程的责任从地区、市镇和大城市中取消。如果我们孤身一人，就注定会失败。这个问题是全国性的，我们与普利亚和西西里岛面临同样的问题，拉文纳也不例外，许多其他地区也是如此：我们需要举行全民公投，以确保能源是公共的，就像当时对水资源所采取的模式一样。把决定权重新交还给社区是至关重要的。如今，地方政府系统与任何对该项目提出意见的协会都有同等的发言权。如果我们要实现能源自主，让我们考虑一下如何实现它。没有人反对可再生能源，为撒丁岛人和当地公司提供与消费相关的能源供应是正确的，但如果私营跨国公司生产的千瓦时电力能造福其他人，那么我们的家中就会再次遭受奴役。我们需要谨慎对待陆上风力发电：争相抢占土地建造风力涡轮机可能会给农业企业带来高昂的损失。全国公投将会理清这一混乱局面。动员应该从地区开始，我相信政府不会忽视数百万的签名。否则，我担心这些巨头将为所欲为，躲过法律的制裁，正如已经发生的那样”。

Sgaravatti： “我不知道哪条路才是正确的。我对公投的时间有点犹豫，对最终结果有怀疑。我赞成与国家进行谈判，以便让我们了解具体问题并找到解决方案。”

穆尔吉亚： “我们自己没有能力成为国家的对话者。各地区的联合是根本，如果它能带来几百万选票，它就会更容易被听到。我们不能被排除在我们领土的决策过程之外，但事实就是这样。”

在公投即将举行之际，猜测将会加速。在该领域，有普拉托贝洛法案和向撒丁岛检察官办公室提交的违反景观保护规则的投诉：您如何评价它们？

泽达： “我会将《普拉托贝洛》转变为一项全国性的倡议，并以更大的数量进行复制，主题跨越政治界限。我相信，宣布启动公投程序就足以影响政府的选择。鉴于风力涡轮机的位置非常显眼，我相信人们也对保护景观的欧洲法规存在担忧。但真正的问题是未来：我们已经看到了过去发生的一切，他们给我们留下了破坏和复垦成本、矿山和采石场的恢复、含水层的污染、废弃的仓库、富尔泰的黄金幻想。试想一下未来拆除刀片的成本：谁来支付这些费用？

Sgaravatti： “我们需要保护环境，消除煤炭，我并不害怕新一代小型、超安全的核电站。与此同时，我并不反对遵循21万个签名表达的普拉托贝罗法案的路线”。

穆尔吉亚说： “我将继续收集公投签名以及该领域现有的所有倡议，事情不会相互冲突。”

每个人都说：“我并不反对可再生能源，但是......”。

泽达： “……它们必须由公众制定，以造福企业和公民，而不是为了让破坏我们景观的人致富”。

Sgaravatti： “...必须在充分了解事实的情况下实施这些措施，才能有效地保护环境”。

Murgia： “……我反对破坏我们宝贵的环境资源。”

恩里科·弗雷苏

法比奥·曼卡

保罗·保利尼

© Riproduzione riservata