参议院初步批准了狩猎法案，引发争议。反对派一致反对该法案，认为其在多个方面存在不足。联盟党参议员、该法案的报告员乔治·玛丽亚·贝尔热西奥支持该法案，他指出：“现在，将有积极的管理措施来保护土地。” 但反对派，特别是由环保联盟（Legambiente）、拉丁美洲联盟（LAC）、拉丁美洲联盟（LAV）、巴西国家环境保护局（ENPA）、拉丁美洲人民联盟（LIPU）和世界自然基金会（WWF）在万神殿前组织的静坐示威活动中，一致反对该法案。

1992年狩猎法的改革旨在承认狩猎“有利于生物多样性和生态系统的保护”，从而增加可猎捕动物的数量和允许狩猎的区域。本质上，它不再将狩猎视为野生动物保护的豁免，而是将其视为一种有助于环境保护的活动。例如，野猪狩猎的时间和区域都得到了延长，可猎捕动物的数量也普遍增加。狩猎区域也扩大到包括公共森林和国有土地（包括海滩），而《印第安纳州环境保护和保护法》（ISPRA）在某些方面的指导方针不再具有约束力。

关于欧盟可能提出的反对意见，环境部长吉尔伯托·皮切托近日表示，“经济发展部一直致力于确保法案条款符合国际义务和欧盟法律，并在草案阶段就对关键条款进行了完善和删除。” 绿党上阿迪杰-南蒂罗尔选区的奥罗拉·弗洛里迪亚表示：“这项法案背后的信息很明确：每一处自然空间都被视为潜在的狩猎场所，野生动物被视为可供开发的资源。” 而绿党长期领导人安杰洛·博内利则认为，“右翼分子想把公园和海滩变成狩猎区。这是对生物多样性的亵渎。”

五星运动党（M5S）参与了反对该法案的静坐示威活动。该党领导人朱塞佩·孔特认为该法案违宪：“我们认为，”他澄清道，“这项立法措施违反了宪法。第九条的改革将环境保护、生物多样性保护和环境可持续性（包括造福子孙后代）的概念引入了宪法。”意大利遗产保护协会（Italia Nostra）也赞同这一观点。该环保组织认为，该法案“严重阻碍了野生动物保护，它违反了宪法第九条”。参议院绿党和左翼联盟领导人、参议院混合党团主席佩佩·德·克里斯托法罗表示，“对梅洛尼来说，国家的首要任务是这项‘万物皆可射杀’的法案。”民主党参议员也持相同观点，他们也参加了抗议活动。他们说：“右翼想要通过的这项法律是对第157/92号条例的修正案，该条例历来确保了可持续发展、野生动物和土地保护以及狩猎活动之间的基本平衡。现在，这个多数派想要通过这项‘无限制狩猎’法，这项法律将允许在任何地方狩猎，不保护动物或农业财产，而且通过完全放宽狩猎许可证制度，意大利极有可能成为欧洲的狩猎公园。”

狩猎协会为新规辩护，他们在法规获批前夕曾表示，新规并未取消保护措施，只是更新了规则：“公园和城市禁止狩猎，爱尔兰环境保护署（ISPRA）的职责依然有效，”他们强调说。 “近几个月来，”全国狩猎与自然委员会（CNCN）主席毛里齐奥·齐波尼评论道，“一些误导性的说法流传开来，这些说法与法案文本不符，有可能将辩论的焦点从法案本身的优劣转移到意识形态的争论上。”在各政治力量中，人民党（UDC）对这项“平衡且负责任”的措施表示满意。与此同时，一个跨党派议员联盟也直接向总理提出反对该措施的申诉。签署者援引了教皇利奥十四世的话，他称此问题具有“重大的社会和道德意义”，以及教皇方济各关于关爱我们“共同家园”的教导。

（Unioneonline）

© Riproduzione riservata