随着民主党的埃利·施莱因 (Elly Schlein) 和意大利力量党的安东尼奥·塔亚尼 (Antonio Tajani) 正式宣布参加欧洲选举竞赛，我们似乎开始切实地意识到下一个重要任命的迫在眉睫，即续任欧洲议会。

选民表达的偏好的不同可能是各个政治力量为重新定义欧盟而实施的计划的内容，该计划可以被定义为对公民友好的，并且表达了相同公民的需求。 。仅这一点就应该成为首要考虑因素，超越任何提名不同政党领导人的机会的考虑。

在当前的地缘政治背景下，可以说，由于持续不断的冲突，即俄罗斯-乌克兰冲突以及涉及以色列和巴勒斯坦的中东冲突，这种情况显得具有所有相关性，并且似乎会带来相当多的影响。关于欧盟在不久的将来将发挥什么作用的问题，但同时又不忽视目前似乎已经发挥的作用。与此同时，因为在地缘政治层面上，欧盟整体上似乎不具备引导国际舞台上的其他主角走上令人信服的和平道路所需的政治和外交力量。

因此，考虑到外交机构应承担的决定性作用，将欧盟在考虑的背景下的有限影响归因于其没有配备自己的防御性军事机构这一唯一事实可能过于简单化。 ，并考虑到不可忽视的进一步情况，即所谓的“节俭国家”似乎对建立欧洲军事机构和/或可能积极参与最近宣布的战争情景没有表现出任何兴趣由维克托·欧尔班本人创作。最后，因为，即使综合考虑，目前欧盟似乎只能行使一种所谓的软实力，一方面，这种软实力似乎根本不足以发挥任何有效的影响力。另一方面，如果运用得当，甚至可以有助于促进现有冲突的缓和。

那么，让我们就一点达成一致：也许今天比昨天更是如此，在当前形势下，严格理解的地理问题似乎是冲突的支点。

严格来说，考虑到领土问题，似乎会继续加剧各国人民之间的误解，无论是在俄罗斯-乌克兰背景下，还是在中东背景下以色列与巴勒斯坦之间。今天和昨天一样，我们可以说：这些年来似乎没有任何改变。欧盟可能会因下一次即将举行的民意调查的结果而表现出一致性，如果我们想以这些方式讨论它，那么它很可能必须积极参与解决现有争端的过程，甚至超越假设共同决策时一致同意的基本原则所造成的困难。一致同意的原则远不被视为一种限制，而似乎在尚未成为联邦的联盟内构成一种“粘合剂”。

换句话说：欧盟本身似乎正在经历一个过渡时刻，由于其组成本身以及真正成员国之间存在的差异，它似乎需要一个有助于解决问题的调整和重新定义阶段。整个一系列人道主义、健康和气候性质的问题，当然还有政治性质的问题。更明确地说，在当今时代，重要的是要在协调那些纯粹的军事和经济性质的战略利益与捍卫人权所固有的利益之间找到一个接触点，而显然，这些利益不应该被忽视。被忽略。

面对这些情况，欧盟可能会发现自己需要超越与第三国建立双边关系的机制，建立或至少试图建立一种具有参与性和约束力的多边关系。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata