中东战争:谁的原因?
在冲突中,以色列、伊朗和美国对其他国家政府的立场存疑。Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
他自诩为和平总统,致力于和平,声称自己将在短短24小时内解决俄乌冲突。不过,请注意,唐纳德·特朗普,自他宣布就任以来,已经过去了24小时,战争形势似乎没有任何改变。与此同时,在将加沙地带改造成旅游胜地的意图浮出水面之后(这几乎暗示着美国即将在加沙重新构建其存在),中东冲突似乎愈演愈烈。而根据媒体报道,美国似乎终于选择正式介入冲突。至少表面上如此,只要考虑到唐纳德·特朗普在周六至周日夜间宣布对伊朗伊斯兰共和国的三个核设施(福尔多和伊斯法罕)发动袭击,并最终将其摧毁,情况就更是如此。伊朗的反应非常强烈,至少在口头上如此:“我们将把美国在中东的军事基地夷为平地。”看来,革命卫队确实构成了这样的威胁,而且威胁的性质如此重大。
西方各国政府以及立即呼吁恢复对话与谈判的欧盟整体将采取何种立场?俄罗斯和中国又将如何?毕竟,正如我们从媒体上了解到的,他们谴责了美国对伊朗的袭击。此外,美国向以色列总理提供的具体军事支持实际上(或者至少表面上)具备有效部署的所有特征。
除了对唐纳德·特朗普下令采取的军事行动的直接影响进行简单的解释之外,对近期现实做出尽可能接近的预测似乎几乎毫无用处。现在“木已成舟”,无论喜欢与否。以色列与伊朗(现在似乎还有美国)之间的战争毫无减弱的迹象,而最近与美国袭击重叠的严重局势,对阿拉伯国家,尤其是海湾国家来说,无疑是一种耻辱,即使目前尚不清楚它将如何影响这些国家的未来以及整个中东的未来。
矛盾的是,如果一个实力削弱的伊朗理想情况下能够构成整个海湾地区/区域的严重不稳定因素,那么同样具有影响力的(条件是)以色列方面,凭借其强大的支持,决定以更具侵略性的方式体现其“愿望”的风险也同样巨大。因此,似乎很难不去问,尤其是在美国可能出乎意料的干预之后,以色列和伊朗是否能够以及如何建立一条新的平衡之路(如果可能的话),从而避免军事行动的实施。尤其是考虑到,如果以色列似乎能够在军事层面取得更大的成功,而伊朗方面似乎以其意识形态和政治上的坚定性而著称。
如果唐纳德·特朗普的目标是迫使伊朗伊斯兰共和国无条件投降,那么他的军事行动或许已经与这一目标渐行渐远。那么,在唐纳德·特朗普乃至以色列总理的心目中,在一个边界模糊的背景下,美国的干涉主义会带来什么后果呢?仅仅是(可以这么说)纯粹的所谓“政权更迭”,而实际上,这似乎正是内塔尼亚胡进攻的目标?如果真是这样,从这些灰烬中又能诞生什么?在现阶段,其后果似乎难以想象,谈判似乎是唯一可行的选择。至关重要的是,只坚持和平的理由。
Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师