Mentre Ursula Von der Leyen, presidente della Commissione Europea, nel corso di un punto stampa a Bruxelles, annuncia soddisfatta il reperimento di ulteriori 300 milioni di dosi di vaccino Pfizer, le quali saranno disponibili a partire dal secondo trimestre 2021, oramai da mesi, sempre in ambito europeo, si è come inspiegabilmente accantonata la questione relativa alla gestione dei flussi migratori.
La circostanza potrebbe, forse ai più, apparire naturale considerata l’emergenza pandemica e la necessità di portare avanti celermente, quanto efficacemente, la campagna vaccinale, ma, a onor del vero, alcuna azione sul piano medico potrà dirsi veramente vantaggiosa se, contestualmente, i Paesi più ricchi continueranno a chiudere gli occhi sulle realtà umane maggiormente disagiate che, se abbandonate a se stesse, possono ben divenire focolai di mutazione e implementazione del virus che tanto desideriamo debellare.
Detto diversamente: non possiamo sperare di poter garantire la “salute globale” se omettiamo di avviare una reale azione collettiva scevra da egoismi e privilegi di classe.
A colpire la mia attenzione, se proprio debbo essere sincera, non è stato certo il “silenzio” delle Istituzioni Europee in sé e per sé considerato nel suo opportunistico profilo squisitamente contenutistico, quanto piuttosto il messaggio subliminale che, secondo me, da quello stesso silenzio se ne ritrae e che ha costituito una costante nel contesto di una certa narrazione europea destrorsa al punto da farne un argomento “in negativo” di circostanza da riproporre di quando in quando all’attenzione dell’elettorato di riferimento. Parlo dell’ostracizzazione del “diverso” nella sua dimensione sociale proprio in un momento, quale quello attuale, tristemente segnato dalla crisi sanitaria ed economico-pandemica, in cui gli immigrati non solo scontano già sulla loro pelle gli effetti più intensi e pericolosi di un processo precostituito di “confinamento” necessario (è proprio brutto dirlo) rispetto al contesto sociale più ampio in cui si ritrovano ad essere quasi forzosamente inseriti, ma vanno incontro ad ancora maggiori difficoltà pratiche sul piano strettissimo della mobilità che di fatto viene periodicamente e volutamente compressa e compromessa anche da interventi legislativi estemporanei e totalmente disancorati dal quadro normativo di riferimento quali furono, ad esempio, i famosi “Decreti (In)Sicurezza” voluti dall’allora Capitano Padano Matteo Salvini.
(Avvocato - Nuoro)
