После того, как стало известно о двух отрицательных результатах тестов, проведенных после первого положительного теста на педали велосипеда Альберто Стази в 2007 году, его защита подготовила «другие доказательства». Это подтвердила в программе «Omnibus» на канале La7 Джада Бокчеллари, адвокат 43-летнего мужчины, приговоренного к 16 годам лишения свободы за убийство Кьяры Поджи, преступление, расследование которого прокуратура Павии возобновила, в рамках расследования дела Андреа Семпио. «Я могу с уверенностью сказать, что у защиты сегодня есть другие доказательства, одно из которых, на мой взгляд, будет особенно шокирующим, но которое не касается расследования 2007 года», — сказала она.

Тем временем Семпио говорит, что он почувствовал больше «облегчения» после завершения расследования прокуратуры Павии: «Я не думаю, что есть достаточно аргументов, чтобы оправдать надлежащий суд. Если когда-нибудь нам придется предстать перед судом, то есть, чтобы у нас действительно состоялся суд, мы с этим разберемся», — сказал он изданию Quarto Grado. Всего через несколько дней после подачи нового заявления Семпио, помимо выражения надежды на то, что действительно настало время освободиться от «этого хаоса предположений» и «выдуманных зацепок», утверждает, что ему нечего бояться собранных против него доказательств, начиная с отпечатка пальца № 33, который, по мнению прокуратуры Павии и карабинеров, является его подписью на стене лестницы, ведущей в подвал дома Погги, недалеко от безжизненного тела молодой женщины.

«Нам не нужно знать, что может быть неправдой или что нельзя исключить. Нужно быть уверенным. Был ли след на стене? Да. Был ли проведен анализ? Да. Была ли кровь? Нет. Вот и все. На мой взгляд, на этом дело заканчивается», — подчеркивает он. 38-летний клерк также комментирует заключение эксперта, представленное прокуратуре Кристиной Каттанео, одним из самых известных и уважаемых в Италии судебных патологоанатомов и медицинских антропологов: по мнению эксперта, на его ноге могла остаться обувь, оставившая знаменитый кровавый отпечаток на полу дома на улице Виа Пасколи в Гарласко.

«Если бы вы нашли туфлю в доме Андреа Семпио, — говорит он, обращаясь к третьему лицу, — которая могла бы быть связана с этой, возможно, испачканная кровью Кьяры, это одно дело. Но пока вы говорите: „Она совместима“, это нормально. У вас нет никаких реальных доказательств, чтобы связать это». И он не колеблется насчет своего размера обуви: «В то время у меня был 10-й размер, и он до сих пор такой». Между тем, он ощущает «последствия социальных сетей» и «начал сообщать о более серьезных нападениях». Также есть комментарий по поводу Штази: «Я думаю, это был Альберто, я думаю, обвинительный приговор был обоснованным». Но если была «настоящая ошибка», — добавляет он, — «очевидно, это трагедия». И именно возможная ошибка, касающаяся ДНК на педалях, продолжает вызывать дискуссии. Пока прокуратура Милана занималась изучением новых документов, представленных следователями из Павии, с целью возможного пересмотра дела, решение по которому прокуратура еще не приняла, в дело вмешался профессор Франческо Мария Авато, в то время возглавлявший группу консультантов, назначенных бывшим студентом Боккони.

Профессор университета, которого допросили по поводу теста, приведшего к неподтвержденному аресту Штази 19 лет назад, пояснил, что его никогда не информировали о двух «недействительных» результатах, полученных РСИС Пармы 20 сентября 2007 года, после того как тесты, проведенные накануне, показали генетический профиль Кьяры. «Это должно все аннулировать», — пояснил он. «На основании этого анализа, который теперь не подтвержден, мы можем не только подтвердить, что это была не кровь, но и что ДНК жертвы отсутствует». Он, как и нынешние эксперты, назначенные Штази, считает гипотезу о «подмене» образцов правдоподобной: образец с велосипедных педалей — с образца, взятого с ложки, которой пользовалась Кьяра Поджи за завтраком. Наконец, Авато отметил, что в свете таких «огромных расхождений» «тесты следовало повторить» и что «особенно судья» должен был быть уведомлен об этой «аномалии». «Нельзя сказать, что можно „выбирать результаты анализа для собственного использования и удобства“, — заключил он, — „но необходимо обсуждение между сторонами для согласования дальнейших процедур контроля и проверки“».

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata