一项审判将裁定，报纸文章（包括纸质版和网络版）全文转载到新闻评论中，然后出售给公共机构或私营公司，是否构成侵犯知识产权。卡利亚里法院根据初步调查法官卢卡·梅利斯的命令，驳回了L'Unione Sarda Spa公司针对Eco della Stampa Spa公司提起的诉讼请求。Eco della Stampa Spa是一家总部位于米兰的媒体监测公司，向众多公共机构（例如共和国总统府）和私营企业（例如埃尼集团、喜力啤酒）提供新闻评论服务。

法官命令检察官尼科莱塔·马里在十天内对米兰公司董事会主席兼法定代表人保拉·弗鲁吉埃莱提出强制性起诉，认为此事不完全属于民事范畴。

在长达28页的命令中，调查法官梅利斯在审查了调查卷宗后，责令检察官以违反版权法的罪名起诉被告。版权法规定，任何人复制、转录、公开表演、分发、出售或以其他方式销售他人的作品，包括在互联网或计算机网络上，均属违法行为。因此，审判将决定未经许可完整复制报纸或网站上摘录的文章，并将其收录在意大利各地销售的评论文章中，是否构成刑事犯罪。该投诉和对驳回请求的反对意见均由萨尔达联盟集团总经理莉娅·塞雷利提出。

尽管Eco della Stampa Spa公司分别于2022年6月6日和2023年3月13日发出通知，但仍有来自L'Unione Sarda和Unionesarda.it的全文文章（标有“版权所有”）出现在该公司出售的评论中。检察官办公室认为此事属于民事性质，并援引第43条之二款的规定，该条款规定媒体评论公司应向出版商支付合理的补偿。 检察官表示，既然已排除刑事指控，此事本应在民事法庭解决。

然而，预审法官梅利斯推翻了这一解释。法律赋予出版商独家复制和传播权，而补偿的前提是获得许可使用：“它不能取代权利持有人的同意，”法官写道，“也不能将出版商的禁止权转化为单纯的债权请求。”法官还援引了欧洲法院2026年5月12日的一项裁决，该裁决规定出版商必须有权拒绝授权或免费授予授权。

对于负责调查的法官而言，该公司于2025年1月20日提出的补偿方案，以及L'Unione Sarda于2月3日拒绝的方案，并不能改变现状。“仅仅提出复制意向，”法官解释说，“并不能构成另一方接受该方案的效力”，也不能“追溯性地纠正已违反明确拒绝而进行的复制行为”。关于辩方援引的行业惯例，判决明确指出：“商业惯例不构成违反法律规定的使用权来源，也不能凌驾于所有者的明确意愿之上。” 现在，检方必须在十天内提起诉讼，之后此案将进入审判程序，这将是意大利首批此类案件之一。Eco della Stampa Spa的代理律师是米兰律师协会的Francesco Mucciarelli教授，而L'Unione Sarda Spa的代理律师是Giovanni Manca教授。

© Riproduzione riservata