В связи со столкновением из-за подходящих территорий регион оспаривает национальный закон: «Наш устав был нарушен».
Конституционный суд, отклонив региональный закон № 20 и сардинский мораторий, вновь призван высказать свое мнение по вопросу возобновляемых источников энергии.(Ручка)
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Противостояние между регионом и правительством по поводу ветровой и фотоэлектрической энергии продолжается. Регион оспорил в Конституционном суде национальный закон о территориях, пригодных для размещения электростанций, работающих на возобновляемых источниках энергии (№ 4 от 15 января 2026 г.), посчитав его «нарушающим установленные законом полномочия и территориальное управление».
Законодательство правительства Мелони , помимо прочего, определяет территории, которые считаются «юридически пригодными». К ним относятся участки, уже занятые растениями, или участки, находящиеся на стадии рекультивации, заброшенные карьеры и шахты, промышленные зоны, железнодорожные зоны, военные зоны и государственная собственность. Все это территории, где процесс получения разрешения проходит быстрее, а оценка ландшафта не является обязательной. По данным постоянного гарнизона сардинского народа, 370 000 гектаров острова пригодны для застройки уже сейчас .
Закон нарушает статьи 3, 4 и 14 Специального статута . По крайней мере, так считает регион, который в своей апелляции отстаивает свою роль в территориальном планировании: «Закон штата заменяет планирование автоматическими механизмами. Он напрямую определяет территории, ограничивает любые возможности для оценки и сводит территориальное управление к простому наблюдению». По сути, это «подход, который подрывает компетенции местных и региональных властей», — объясняют советники Эмануэле Кани (промышленность) и Франческо Спанедда (местные власти, финансы и городское планирование) .
По словам членов совета Тодде, апелляция «необходима, учитывая закон, который целенаправленно и агрессивно вмешивается в вопросы, находящиеся в ведении региона, подрывая планирование и уменьшая роль местных властей».
Регион подтверждает начатый им ранее путь, изложенный в законе № 20 о подходящих территориях, который был частично отклонен Конституционным судом , как и предыдущий мораторий на посадку растений .
«Наши правила, — объясняют Кани и Спанедда, — нуждаются в обновлении, но они основаны на нашем опыте, объединяющем вопросы энергетического перехода, защиты ландшафта и планирования. Мы должны решить, где и как строить электростанции, руководствуясь последовательными правилами и четко определяя обязанности».
В обращении также подчеркиваются риски для культурного и ландшафтного наследия Сардинии и оспариваются механизмы, предоставляющие правительству «замещающие полномочия, которые изменяют институциональный баланс и ограничивают возможности для автономии».
Другой аспект касается выведенных из эксплуатации государственных активов, которые, согласно законодательству штата, должны оставаться в распоряжении штата, даже если устав предусматривает их передачу региону.
Наконец, есть проблема морской ветроэнергетики. Меры правительства противоречат тому, что недавно заявила Джорджия Мелони в Сенате : «Разрыв между решениями национального правительства в области регулирования, в частности, Морским пространственным планом, и политическими заявлениями поразителен: при введении автоматических механизмов, расширяющих доступные территории, признается, например, что морская ветроэнергетика представляет собой значительные проблемы с точки зрения затрат, технологической зрелости и визуального воздействия . Эта оценка, не случайно, особенно четко проявляется в политически значимые моменты, но не отражена в законодательстве. На данном этапе мы ожидаем, что правительство будет последовательно отменять свои собственные постановления . Мы официально обратимся с просьбой об отмене самого Плана».
«Защита автономии, — заключают члены совета, — сегодня также означает отказ от противоречивых правил, которые централизуют принятие решений, не предлагая при этом убедительных решений».
(Unioneonline/L)
