Nach der Empörung der Demokratischen Partei hat Rai beschlossen, den Vertrag von Professor Alessandro Orsini, der auf Initiative von Bianca Berlinguers „Cartabianca“-Programm geboren wurde, nicht auszuführen.
Die Geschichte sorgt für viele Diskussionen, aber fangen wir von vorne an.
Orsini ist Professor für Terrorismussoziologie an der Luiss University und gilt als einer der führenden Terrorismusexperten in Italien. Er ist Mitglied des Radicalization Awareness Network und des Ausschusses für strategische Analyse des Verteidigungsstabs. Zuletzt sorgten seine häufigen Auftritte im Fernsehen, in denen er über den Krieg in der Ukraine sprach, sowohl bei Bianca Berlinguer als auch auf der Piazza Pulita auf La7, für viel Diskussionsstoff.
Gestern gab Il Foglio die Nachricht von einem Vertrag zwischen Orsini und Cartabianca bekannt, der eine Gebühr von ungefähr 2.000 Euro pro Folge für insgesamt sechs Termine vorsieht.
DIE POLEMIK – Himmel offen, der Aufstand der Dem begann sofort: „Es ist inakzeptabel, dass die Mittel des öffentlichen Radio- und Fernsehdienstes verwendet werden, um Putins Propagandapfeifer zu finanzieren“, der Angriff von Andrea Romano. „Orsini hat Recht, seine Gedanken frei zu äußern, Gott bewahre. Aber ich muss auch dafür bezahlen, sogar nein. Verrücktes Zeug “, die Worte des emilianischen Gouverneurs Stefano Bonaccini.
„Es ist inakzeptabel – laut Pina Picierno – dass Gelder des öffentlichen Fernsehens verwendet werden, um die Reden von Alessandro Orsini zu bezahlen, der die öffentliche Debatte mit Unwahrheiten und historischen Rekonstruktionen verschmutzt und desorientiert, um es gelinde auszudrücken, fragwürdig zur Unterstützung Putins“.
DIE RAI-ENTSCHEIDUNG – Ein Aufschrei, der Wirkung gezeigt hat. Heute Morgen die Mitteilung von Viale Mazzini: „Das Management von Rai 3 hielt es im Einvernehmen mit dem CEO von Rai für angemessen, den Vertrag nicht auszuführen, der auf die Initiative des Cartabianca-Programms zurückgeht, das eine Gebühr für die Anwesenheit von Professor vorsah Alessandro Orsini in der Übertragung ".
BIANCA BERLINGUER - Eine Entscheidung, die nicht von der Moderatorin getroffen wurde: „Ich erfahre, dass der unterzeichnete Vertrag aufgrund einer Entscheidung der Geschäftsführung von Rai3 unterbrochen wird, ohne dass ich diesbezüglich konsultiert wurde. Das schränkt meine Rolle als Autor und Programmmanager stark ein“.
Orsinis Stimme, fügt Berlinguer hinzu, ist „eine Stimme, die sicherlich repräsentativ für eine Meinung ist, die in der italienischen Gesellschaft und unter Gelehrten vorhanden ist. Ausschließen ist eine Demütigung der Debatte, ist das nicht der Auftrag des öffentlichen Dienstes?“.
Der Moderator stellte auch klar, dass der Soziologin „von der Konkurrenz auffälligere Aufträge angeboten worden seien“ und Orsinis Positionen „im Namen einer Debatte, die weder eindeutig noch homologiert ist“, mit gegensätzlichen Ideen konfrontiert worden seien.
Rai „kann sich dem Markt der Meinungsmacher nicht entziehen, auf Kosten von weniger Konkurrenz als den Einschaltquoten der Einschaltquoten. Die Teilnahme an Cartabianca ist im Allgemeinen kostenlos, außer für diejenigen, die eine ständige Präsenz der Zeit sicherstellen.
ORSINI – „Viele andere Sender hatten mir eine viel höhere Vergütung angeboten als Rai, ich habe mich für Berlinguer entschieden, weil ich denke, dass es ein Garant für Freiheit ist. Und diese Freiheit muss verteidigt werden, aus diesem Grund kündige ich an, dass ich bereit bin, kostenlos an der Sendung von Bianca Berlinguer teilzunehmen“, schrieb die Luiss-Professorin auf Facebook.
DIE POSITIONEN VON ORSINI – Aber was sind die Positionen von Orsini, die dazu geführt haben, dass die Demokraten ihn als „Pfeifer von Putin“ definiert haben? Der Referent, der auch die russische Aggression gegen die Ukraine verurteilt, argumentiert, andere Großmächte wie die USA hätten sich in der Außenpolitik über die Jahre nicht anders verhalten.
Er bezog sich dabei auf Afghanistan, den Irak mit den Phosphorbomben und dem Sturz von Saddam Hussein, Kuba und die Raketenkrise. Moskau, argumentiert Orsini, fühle sich durch die Osterweiterung der Nato und die feindselige Außenpolitik eines Nachbarlandes wie der Ukraine bedroht. Und deshalb dürfen wir Putin nicht wie einen Verbrecher oder ein Tier behandeln, wir müssen ihn „vermenschlichen“ und mit ihm an einem Tisch sitzen.
Laut Orsini sollten Waffen nicht nach Kiew geschickt werden, weil dies bedeutet, den Krieg zu verlängern, Putin vielleicht festzuhalten, aber ein Massaker an Zivilisten zu verursachen. Und deshalb ist die Lösung diplomatisch und seiner Meinung nach muss Europa sich bewegen, weil die Vereinigten Staaten - so die These des Lehrers - ein Interesse daran haben, dass der Krieg weitergeht und die Führung von Wladimir Putin zermürbt. Im Grunde müssen wir Moskau den Donbass geben, die Krim anerkennen und die Neutralität der Ukraine garantieren.
Insbesondere brachte er Cartabianca dazu, eine seiner Aussagen zur Atombombe zu diskutieren. „Wir wiederholen ‚sicherlich wird er die Atombombe nicht einsetzen'. Aber Putin sagte sogar in einer Konferenz mit dem französischen Präsidenten Macron, dass er die Atombombe habe. Wenn Putin in einem verzweifelten Zustand, in dem er den Krieg in der Ukraine zu verlieren droht, wirklich die Atombombe einsetzen würde, wäre Europa moralisch mitverantwortlich“, so seine Worte. Muss Putin also den Krieg gewinnen, um das mit der Atombombe verbundene Risiko zu vermeiden? Er wurde gefragt. "Wenn wir den Diskurs in dieses Licht rücken, sage ich, wir lassen Putin den Krieg gewinnen."
(Unioneonline / L)
