Der "Quirinal-Roman" wurde nach einer Woche geschlossen und Dutzende Namen verbrannt (vor allem von rechts). Von Mattarella zu Mattarella, wobei Draghi im Palazzo Chigi blieb und die institutionelle Kontinuität mindestens für ein weiteres Jahr gewährleistet war. Allerdings nur die institutionelle, denn die für die Wahl des Präsidenten der Republik notwendigen sechs Tage und acht Stimmen haben nicht nur für politische Umwälzungen gesorgt.
Doch wie bewegten sich die verschiedenen Protagonisten der Verhandlungen? Wenig genug, denn ohne den großen Staatschef, der Sergio Mattarella war und sein wird, zu schmälern, mussten Lösungen gefunden werden, um eine neue Zugabe zu vermeiden, die nun ausnahmsweise zur Regel wird.
Sergio Mattarella 10: Er hatte sich schon bewegt und wiederholte immer wieder, dass er für eine Zugabe nicht zur Verfügung stehe. Am Ende, obtorto collo, musste er akzeptieren und bewies ein großes Gespür für Institutionen. Das Spiel brach nicht aus, und die Streitigkeiten könnten Auswirkungen auf die Regierung haben, was zu vorgezogenen Neuwahlen in einem sehr heiklen Moment aus gesundheitlicher, sozialer und wirtschaftlicher Sicht führen könnte, wie er in seiner kurzen Erklärung vor dem Quirinale erinnerte. Als Draghi zum Telefon griff und ihn bat, „zum Wohle des Landes“ zu bleiben, überlegte er nicht lange. So wie vor einem Jahr mit vertauschten Teilen, als es Mattarella war, der Draghi bat, sich nach der Conte-bis-Krise zur Verfügung zu stellen.
Enrico Letta 5.5: Die typische Strategie der Untätigkeit dem. Ohne praktisch etwas zu tun, gelang es ihm dennoch, das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Vielleicht würde man von einer progressiven Führungskraft mehr Eigeninitiative, mehr Aktivismus, eine größere Neigung zur Veränderung erwarten. Zumindest hat es den geringsten Schaden angerichtet und die Beziehung zu LeU und Italia Viva gestärkt, mit denen sich die Demokratische Partei praktisch im Einklang bewegt hat.
Silvio Berlusconi 5: Er versuchte, sich seinen Traum als „Vater des Landes“ zu erfüllen, er zog sofort ab, als er merkte, dass die Zahlen nicht da waren. In der entscheidenden Woche war er leider fast immer im San Raffaele und Tajani leitete die Verhandlungen. Von Forza Italia kamen die Scharfschützen gegen Elisabetta Casellati. Die Partei brodelt, wird zunehmend abgekoppelt von einer Mitte-Rechts-Koalition mit souveräner Traktion. Aber gleichzeitig weiß er nicht, wohin er gehen soll. Es fehlt an Führung, und das ist ein großer Fehler des Cav und seiner persönlichen Partei. Ohne ihn ist Forza Italia dazu bestimmt, sich aufzulösen. Entscheidend war am Freitagabend sein Wechsel von San Raffaele: Nach Salvinis zahllosen Desastern sagte er genug, „jetzt handelt Forza Italia allein“, keine Delegation an den verkrüppelten Mitte-Rechts-Chef.
Matteo Salvini 2: Eine Katastrophe: Er sagt seit Monaten „niemals einen Mitte-Links-Mann auf den Hügel, nach 30 Jahren müssen wir dem Land einen Mitte-Rechts-Präsidenten geben“. Fazit, beim Quirinale bleiben wir bei dem Mann, der vor sieben Jahren von der Demokratischen Partei geholt wurde. Das würde reichen, aber der Weg dorthin ist womöglich noch verhängnisvoller. Er verbrannte Dutzende von Namen, darunter Botschafter, Politiker, Juristen und Staatsbeamte, und schickte das zweite Staatsamt in ein Massaker, obwohl er wusste, dass es kein Quorum erreicht hätte, selbst wenn es nicht von der Mitte-Rechts-Partei selbst erschossen worden wäre. Er verbrannte den Namen des Chefs des Geheimdienstes, der eine Vereinbarung verkündete, die offensichtlich nicht da war. Alle seine Schritte zu rekonstruieren ist unmöglich: Erst will er mit der Mitte-Rechts den neuen Präsidenten wählen, dann sucht er mit dem verhassten Grafen die Achse, und schließlich schließt er sie zusammen mit der Regierungsmehrheit. Und am Ende behauptet er mit bewundernswertem Mut: „Ich freue mich, dass mein Vorschlag von Mattarella zum Vorschlag vieler geworden ist.“
Eine Woche zum Vergessen, die seine Führung sowohl in der Mitte-Rechts-Partei als auch innerhalb der Liga selbst in Frage stellt, wo vielen die Art und Weise, wie er die Verhandlungen geführt hat, nicht gefiel.
Giorgia Meloni 6: Ein Durchschnitt zwischen 4 für den institutionellen Sinn (der Wille, darauf zu bestehen, einen Mitte-Rechts-Präsidenten durchzusetzen, obwohl die Zahlen nicht bekannt sind) und 8 für das politische Ergebnis. Sein Crosetto und Nordio sind weit über die 63 großen Wähler der Fratelli d'Italia hinausgegangen, ein Zeichen dafür, dass viele von der Lega bereit sind, sich der FDI anzuschließen. Sie kann eine kohärente Haltung für sich beanspruchen und der „Quirinal-Roman“ kann sie definitiv in Richtung der Mitte-Rechts-Führung lancieren.
Giuseppe Conte 3: Die anfängliche Strategie ist mehr oder weniger die von Lettas Unbeweglichkeit. Mit einem erschwerenden Umstand: Er hat nicht einmal die Kontrolle über die Fraktionen, die, von Di Maio gedrängt, von Abstimmung zu Abstimmung den Konsens für Mattarella steigern. Er macht freitags einen richtigen Zug, und es ist eine Katastrophe. Der Name des Chefs des Geheimdienstes kann nicht ohne die Gewissheit einer Einigung veröffentlicht werden. Elisabetta Belloni war für eine Nacht im Zentrum eines sehr harten politischen Konflikts. Er "bevorzugte" Salvini - mit dem er sich auch über Frattini grundsätzlich geeinigt hatte - dem progressiven Bündnis. Von 2018 bis heute hat er Abwechslungen gemacht.
Matteo Renzi 6: Wer dachte, seine Position zum Zan-Gesetz sei die Generalprobe dessen, was auf der Quirinale passieren würde, muss umdenken. Keine Achse mit Mitte-Rechts, hat sich in der Tat mit der Demokratischen Partei verstärkt, mit der er auf der Bank spielte, um Draghi zu verteidigen. Er verzichtete auf die Verhandlungsmacht, die er als Spitze der Waage haben könnte, und zog eine Lösung vor, die die gesamte Regierungsmehrheit zusammenhalten würde. Ein paar Minuten nach der Bekanntgabe der Vereinbarung über Elisabetta Belloni greift La7 ein und sofort verstehen wir, dass der des Direktors von Dis noch ein weiterer Name verbrannt ist.
Luigi Di Maio 6: Wenn das zwischen ihm und Giuseppe Conte ein Match wäre, wäre das Ergebnis ein klares 3: 0 für den Minister. Er kontrolliert die Fraktionen mehr und besser als der Ex-Premier und geht von Anfang an auf Stimmenfang für Sergio Mattarella. Stimmen, die von Tag zu Tag wachsen und ein klares Signal an das Staatsoberhaupt und andere Parteien senden. Fulmina Conte mit einem gehässigen Posten nach Bellonis Kandidatur: „Es ist ungehörig, dass eine so hochkarätige Persönlichkeit wie Elisabetta Belloni in die öffentliche Debatte geworfen wird. Ohne eine gemeinsame Vereinbarung ". Er bewegt sich hinter den Kulissen wie ein alter Christdemokrat. Aber die 5S-Wähler sind nicht auf seiner Seite und der ehemalige Premierminister kann ihn mit der Zwei-Amts-Regel definitiv in die Enge treiben.
Mario Draghi 5,5: Er wird es verneinen, aber die Selbstnominierung für die Quirinale in der Rede am Ende des Jahres, die vielen Begegnungen mit den Parteien, waren nicht gut. Er hätte delegitimiert daraus hervorgehen können, aber er geht stärker als zuvor hervor, da Mattarella die Parteien (zerrissen und geschwächt durch die Verhandlungswoche) um eine Garantie gebeten hat, dass die Regierung bis 2023 bestehen wird.