Die Zahlen, der Zeitpunkt und die Daten der 243 Millionen Euro schweren Finanzinvestition von Abbanoa bei Credem Euromobiliare ergeben keinen Sinn. Das sagt Paolo Truzzu, Fraktionsvorsitzender der Fratelli d’Italia im Regionalrat. Nach Durchsicht der ihm im Rahmen des Akteneinsichtsgesetzes zugänglich gemachten Unterlagen spricht er weiterhin von einem „hypothetischen Schaden für die Staatskasse“. Er hat sogar eine Beschwerde bei der Nationalen Antikorruptionsbehörde (ANAC) und dem Rechnungshof angekündigt.
Die Regionalpräsidentin Alessandra Todde, die bereits in den Fall verwickelt war, verteidigte die Entscheidungen des Wasserversorgungsunternehmens: Abbanoa sei eine juristische Person mit voller Management-, Organisations- und Buchhaltungsautonomie. Sie erklärte, der Verwaltungsrat habe den Vermögensverwaltungsausschuss eingerichtet und ihm ein operatives Mandat erteilt. Dieser Ausschuss habe den Vorschlag von Credem Euromobiliare, einem „primären“ Institut mit einem soliden Risikoprofil, als „vorteilhaft“ eingestuft. Kurz gesagt: Abbanoa hätte von der Übertragung von 243 Millionen Euro an ein privates Unternehmen profitiert. Die Entscheidung, so Todde, sei nach einer gründlichen Untersuchung gefallen.
Truzzu ist nicht überzeugt, dass alles so abgelaufen ist, wie der Gouverneur es dargestellt hat: „Die von Abbanoa vorgelegten Dokumente belegen, dass die Wahl der Credem Euromobiliare Private Banking als Finanzintermediär im Wesentlichen von der Geschäftsleitung getroffen wurde, noch vor der Einrichtung des Vermögensverwaltungsausschusses und vor einem Beschluss des Verwaltungsrats, der Finanzinvestitionen ausdrücklich genehmigte.“
Und hier die Termine: Der Vorschlag von Credem vom 4. März 2025, die Eröffnung des speziellen Girokontos (29. Juni 2025) und das Treffen mit der Geschäftsleitung von Credem (8. Juli 2025) „gehen alle dem Beschluss des Verwaltungsrats (30. Juli 2025) und der Einrichtung des Vermögensverwaltungsausschusses (6. August 2025) voraus.“
Die Entscheidung, in Credem zu investieren, wurde laut Truzzu von der CGP „in nur 48 Stunden (6.-8. August 2025) getroffen, ohne einen wirklichen Vergleich mit anderen Intermediären und ohne Genehmigung der Finanzmanagementrichtlinien durch die CGP und den Verwaltungsrat von Abbanoa.“
Der Fraktionsvorsitzende der FdI nannte es „überraschend, dass die Zuteilung von 50 Millionen Euro nur 48 Stunden dauerte, die Genehmigung der Richtlinien für die Verteilung dieser 50 Millionen Euro und der übrigen 193 Millionen Euro jedoch ganze 46 Tage . Diese Richtlinien sahen unter anderem eine Diversifizierung der Investitionen vor, die stattdessen einer einzigen Bank anvertraut wurden und vom selben Verwaltungsrat genehmigt werden mussten.“ Dies sei jedoch nie geschehen, „wie das Schreiben eines Verwaltungsratsmitglieds belegt, das sich formell von der Transaktion distanzierte.“
Des Weiteren wurden Kontakte zur Banco di Sardegna bezüglich eines Alternativvorschlags „erst im Oktober und Dezember 2025 aufgenommen, als das Management von Credem bereits voll funktionsfähig war. Die vergleichende Bewertung fand jedoch unglaublicherweise genau ein Jahr später statt: am 30. Juni 2026, mit einer nachträglichen Rekonstruktion, die einen Vergleichsprozess simulieren sollte, der nie durchgeführt wurde.“
Es gibt noch ein weiteres Detail: „Das Ganze“, betont Truzzu, „ist reiner Zufall einen Tag vor Ablauf der Frist für die Einreichung der Unterlagen bei mir passiert.“ Anstatt einer Rechtfertigung „scheint es ein kläglicher Versuch zu sein, die Scherben aufzusammeln, wenn nicht gar ein eklatantes und unfreiwilliges Schuldeingeständnis“, schließt der Stadtrat.
Aber hat sich die Investition bei Credem gelohnt? „Ein Vergleich der Konditionen der Banco di Sardegna (Festgeldanlage mit garantierten 2,25 % Zinsen, garantiertem Kapital, null Kosten) zeigt, dass sie in jeder Hinsicht objektiv vorteilhafter waren: Rendite, Risiko, Kosten und Zukunftsperspektiven.“
Die Differenz zwischen dem tatsächlich mit Credem erzielten Betrag (1 Million Euro Rendite und 200.000 Euro Kosten) und dem mit der Banco di Sardegna erzielbaren Betrag (2,5 Millionen Euro Rendite und keine Kosten) „scheint angesichts der einschlägigen Rechtsprechung im Rechnungswesen auf einen möglichen finanziellen Schaden hinzudeuten, der den zuständigen Behörden zur Prüfung vorgelegt werden sollte. Daher sehe ich mich zum ersten Mal in meiner Laufbahn gezwungen, einen entsprechenden Bericht an die ANAC und den Rechnungshof zu übermitteln.“